saos:73289
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy, zasądzając koszty zastępstwa procesowego od powoda na rzecz pozwanych oraz przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Powód B. W. domagał się ustalenia istnienia stosunku pracy przeciwko dwóm pozwanym spółkom ochrony. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo w całości. Ponadto, sąd zasądził od powoda na rzecz każdej z pozwanych spółek koszty zastępstwa procesowego w kwocie po 60 złotych, a także przyznał pełnomocnikowi z urzędu radcy prawnemu Ł. B. kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa.
W dniu 10 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W., VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa B. W. przeciwko Agencji Ochrony (...) Sp. z o.o. Spółka komandytowa w W. oraz Ochrona (...) Sp. z o.o. w W., której przedmiotem było ustalenie istnienia stosunku pracy. Skład orzekający, pod przewodnictwem SSR Magdaleny Szymańskiej i z udziałem ławników E. B. oraz A. K., po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym oddalił powództwo. Dodatkowo, sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania, przyznając pełnomocnikowi z urzędu radcy prawnemu Ł. B. kwotę 60 złotych od Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie, sąd zasądził od powoda B. W. na rzecz każdej z pozwanych spółek, Agencji Ochrony (...) Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w W. oraz Ochrona (...) Sp. z o.o. w W., kwoty po 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie powództwa sugeruje brak wystarczających dowodów na istnienie stosunku pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Agencja Ochrony (...) Sp. z o.o. Spółka komandytowa | spółka | pozwana |
| Ochrona (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Magdalena Szymańska
przewodnicząca
E. B.
ławnik
A. K.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące ustalenia stosunku pracy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Szymańska Ławnicy: E. B. A. K. Protokolant: Maria Brejtkopf po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 roku, w W. , na rozprawie, sprawy z powództwa B. W. przeciwko Agencji Ochrony (...) Sp. z o.o. Spółka komandytowa w W. oraz Ochrona (...) Sp. z o.o. w W. o ustalenie istnienie stosunku pracy orzeka: 1. oddala powództwo, 2. przyznaje pełnomocnikowi z urzędu, radcy prawnemu Ł. B. od Skarbu Państwa-Kasy Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w W. kwotę 60 złotych (sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądza od powoda B. W. na rzecz pozwanej Agencji Ochrony (...) Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w W. kwotę 60 złotych (sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 4. zasądza od powoda B. W. na rzecz pozwanej Ochrona (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 60 złotych (sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI