saos:286534
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z 30 września 2016 roku zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej na rzecz powoda W. J. kwotę 653,70 zł z ustawowymi odsetkami, umorzył postępowanie w części dotyczącej 3.300 zł i oddalił powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięcie o kosztach pozostawiono referendarzowi. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 Kpc przez dowolną ocenę dowodów, w szczególności opinii biegłego, oraz sprzeczne z zasadami logiki ustalenie ubytku wartości pojazdu. Wniósł o zmianę wyroku i zasądzenie wyższej kwoty. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną, podzielając ustalenia faktyczne i zastosowanie prawa materialnego przez Sąd I instancji. Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była zgodna z art. 233 § 1 Kpc, a opinia biegłego była trafna i logiczna. Oddalono wniosek o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego, uznając go za bezzasadny. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 Kpc w zw. z art. 391 § 2 Kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 233 § 1 Kpc w kontekście oceny opinii biegłego dotyczącej ubytku wartości pojazdu po naprawie.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania ubytku wartości pojazdu po naprawie, z uwzględnieniem upływu czasu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd prawidłowo ocenił dowód z opinii biegłego przy ustalaniu ubytku wartości pojazdu po naprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowód z opinii biegłego, a jego ustalenia są zgodne z zasadami swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że opinia biegłego była kompleksowa, logiczna i zasługująca na aprobatę. Biegły uwzględnił czynniki wpływające na wartość pojazdu, a jego ustalenia znalazły odzwierciedlenie w prawidłowym określeniu spadku wartości pojazdu.
Czy wartość pojazdu po naprawie powinna uwzględniać spadek wartości związany z upływem czasu i starzeniem się pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wartość pojazdu po naprawie powinna uwzględniać spadek wartości związany z upływem czasu, co zostało uwzględnione w opinii biegłego i ustaleniach Sądu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że spadek wartości pojazdu związany z upływem lat i starzeniem się jest oczywisty i powszechnie wiadomy, a biegły uwzględnił ten czynnik w swojej opinii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Pomocnicze
Kpc art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów przez Sąd powinna opierać się na wszechstronnym rozważeniu zebranego materiału i własnym przekonaniu Sądu, a wnioski logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym muszą się ostać.
Kpc art. 100 § zdanie 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wygrania procesu tylko w części, koszty mogą być wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.
Kpc art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest ona bezzasadna.
Kpc art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może domagać się zwrotu kosztów od strony przegrywającej.
Kpc art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka o kosztach postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie stanu faktycznego przez Sąd I instancji. • Bezbłędne zastosowanie przepisów prawa materialnego. • Opinia biegłego jest trafna, logiczna i zasługuje na aprobatę. • Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy odpowiada zasadom z art. 233 § 1 Kpc. • Spadek wartości pojazdu uwzględnia upływ czasu i starzenie się pojazdu.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 Kpc przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów. • Dowolna i niewszechstronna ocena dowodów. • Brak należytej kontroli dowodu z opinii biegłego. • Oparcie rozstrzygnięcia na jednej z opinii pomimo istotnych sprzeczności. • Pominięcie oceny dowodowej części opinii z dnia 13 maja 2016 roku. • Sprzeczne z zasadami rozsądku i logicznego rozumowania ustalenie ubytku wartości pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
Ocena dowodów polega na ich zbadaniu i podjęciu decyzji, czy została wykazana prawdziwość faktów, z których strony wywodzą skutki prawne. • Jeżeli z określonego materiału dowodowego Sąd wyprowadza wnioski logiczne, poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, to ocena Sądu nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów i musi się ostać, choćby w równym stopniu na podstawie tego materiału dowodowego dawało się wysnuć wnioski odmienne. • W sposób oczywisty wartość ta nie odpowiadała wysokości szkody, albowiem zawierała w sobie także spadek wartości pojazdu, ale związany z upływem lat, ze starzeniem się tego pojazdu. • No jest oczywistym, że samochód starszy rocznikowo, jest mniej warty.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 233 § 1 Kpc w kontekście oceny opinii biegłego dotyczącej ubytku wartości pojazdu po naprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania ubytku wartości pojazdu po naprawie, z uwzględnieniem upływu czasu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o odszkodowanie komunikacyjne, gdzie kluczowe jest prawidłowe ustalenie wartości szkody. Choć nie jest przełomowa, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ocenie dowodów i roli biegłego.
“Jak sąd ocenia wartość Twojego auta po wypadku? Kluczowa rola biegłego i przepisów Kpc.”
Dane finansowe
WPS: 3300 PLN
odszkodowanie: 653,7 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.