saos:348831
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Pabianicach wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2017 roku oddalił powództwo W. M. przeciwko J. K. o zapłatę, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu. Powód złożył apelację, zarzucając Sądowi I Instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 kpc (swobodna ocena dowodów), art. 139 § 1 kpc (skuteczne doręczenie) i art. 328 § 2 kpc (uzasadnienie wyroku), a także naruszenie prawa materialnego, tj. art. 355 § 1 kc. Głównym argumentem powoda było wadliwe doręczenie nakazu zapłaty pozwanej, co miało skutkować wydaniem zarządzenia o ponownym doręczeniu i oddaleniem powództwa z powodu spóźnionego sprzeciwu. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną. Stwierdził, że uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego odpowiada wymogom ustawowym, a ustalenia faktyczne są prawidłowe i znajdują odzwierciedlenie w materiale dowodowym. Sąd Okręgowy potwierdził, że nakaz zapłaty nie został skutecznie doręczony pozwanej, ponieważ został wysłany na nieaktualny adres, a pozwana od 2010 roku nie zamieszkiwała pod wskazanym adresem. Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 139 § 1 kpc, nakazując doręczenie nakazu na właściwy adres. Sąd Okręgowy uznał również, że roszczenie powoda uległo przedawnieniu zgodnie z art. 118 § 1 k.c., ponieważ powództwo zostało wytoczone po upływie 10-letniego terminu przedawnienia (lub 3-letniego, jeśli dotyczyło świadczeń okresowych lub działalności gospodarczej). W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 98 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia miejsca zamieszkania w kontekście doręczeń sądowych oraz zasady przedawnienia roszczeń.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych przepisów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym wadliwe doręczenie nakazu zapłaty, może skutkować uwzględnieniem apelacji mimo przedawnienia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwe doręczenie nakazu zapłaty nie wpływa na ocenę przedawnienia roszczenia, jeśli sąd prawidłowo ustalił jego przedawnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nawet jeśli doszło do wadliwego doręczenia nakazu zapłaty, to nie ma to wpływu na ocenę przedawnienia roszczenia, które zostało prawidłowo ustalone przez Sąd Rejonowy.
Czy miejsce zameldowania jest tożsame z miejscem zamieszkania dla celów skutecznego doręczenia korespondencji sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, miejsce zamieszkania jest kategorią odrębną od miejsca zameldowania i wiąże się z faktycznym przebywaniem z zamiarem stałego pobytu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zgodnie z art. 25 Kodeksu cywilnego, miejsce zamieszkania osoby fizycznej to miejscowość, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu, co odróżnia je od miejsca zameldowania.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego spełnia wymogi formalne określone w art. 328 § 2 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego pozwala na odtworzenie rozumowania sądu i ustalenie podstawy prawnej rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że pisemne motywy wyroku Sądu Rejonowego zawierają ustalony stan faktyczny, wskazują dowody, na których się oparł, oraz identyfikują podstawę materialnoprawną żądania i przyczyny oddalenia powództwa z powodu przedawnienia.
Czy roszczenie o zapłatę wynikające z weksla, którego termin wykupu minął w 1999 roku, a pozew złożono w 2013 roku, jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powództwo zostało wytoczone po upływie 10-letniego terminu przedawnienia (art. 118 § 1 k.c.), co skutkowało zasadnym oddaleniem powództwa przez Sąd Rejonowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (22)
Główne
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niezastosowanie przepisu skutkujące uznaniem, że przesyłka dla pozwanej nie została skutecznie doręczona z powodu wysłania na nieaktualny adres.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.c. art. 25
Kodeks cywilny
Definicja miejsca zamieszkania osoby fizycznej.
k.c. art. 118 § 1
Kodeks cywilny
Określenie terminów przedawnienia roszczeń pieniężnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia granic swobodnej oceny dowodów nie wystarcza stwierdzenie o wadliwości ustaleń faktycznych; konieczne jest wskazanie przyczyn dyskwalifikujących postępowanie sądu.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 504 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niezastosowanie skutkujące mylnym uznaniem, że sprzeciw od nakazu zapłaty był skuteczny, gdy w istocie był złożony po upływie terminu.
k.p.c. art. 171
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 169 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 169 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przepisu przez sporządzenie uzasadnienia wyroku w sposób uniemożliwiający ustalenie podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 316 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 224
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 355 § 1
Kodeks cywilny
Niezastosowanie przepisu skutkujące przyjęciem, że pozwana nie była zobligowana do zachowania należytej staranności.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 126 § 2
Kodeks cywilny
Obowiązek powoda wskazania w pozwie miejsca zamieszkania pozwanego.
k.c. art. 187
Kodeks cywilny
Obowiązek powoda wskazania w pozwie miejsca zamieszkania pozwanego.
k.p.c. art. 505 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skutek wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda uległo przedawnieniu zgodnie z art. 118 § 1 k.c. • Nakaz zapłaty nie został skutecznie doręczony pozwanej z powodu wysłania na nieaktualny adres. • Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego spełnia wymogi formalne.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez wadliwe doręczenie nakazu zapłaty. • Naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 355 § 1 kc. • Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego jest wadliwe.
Godne uwagi sformułowania
Miejsce zamieszkania jest tego kategorią odrębną od miejsca zameldowania osoby fizycznej. • Dla skuteczności zarzutu naruszenia artykułu 233 paragraf 1 kpc nie wystarcza stwierdzenie o wadliwości dokonanych ustaleń faktycznych. • Powództwo podlega oddaleniu, a to z uwagi na przepis artykułu 118 paragraf 1 Kodeksu cywilnego określający zasady, na których dochodzi do przedawnienia roszczeń o charakterze pieniężnym.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia miejsca zamieszkania w kontekście doręczeń sądowych oraz zasady przedawnienia roszczeń."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne kwestie proceduralne dotyczące doręczeń i materialnoprawne dotyczące przedawnienia, które są kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Czy adres zameldowania to zawsze miejsce zamieszkania? Kluczowa lekcja o doręczeniach sądowych i przedawnieniu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.