saos:387961

poczatektekstu [Przewodniczący 00:00:01.299] Początek uzasadnienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja nie nadaje się do uwzględnienia. Mając na uwadze, że niniejsza sprawa podlega rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu uproszczonym i Sąd II Instancji nie przeprowadzał postępowania dowodowego to stosownie do artykułu 505 ze znaczkiem 13 paragraf 2 kpc uzasadnienie wyroku zostało ograniczone jedynie do wyjaśnienia jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa. Ponadto Sąd Okręgowy miał także na uwadze, że w postępowaniu uproszczonym zgodnie z artykułem 505 ze znaczkiem 9 paragraf 1 ze znaczkiem 1 kpc apelację można oprzeć tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie bądź naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Tym samym w ramach niniejszego uzasadnienia poprzestać należało jedynie na odniesieniu się do zawartych w apelacji zarzutów natury procesowej, które są całkowicie nietrafne i chybione. Wedle skarżącego Sąd Rejonowy błędnie i dowolnie rozważył materiał dowodowy dopuszczając w tym zakresie przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów. W myśl artykułu 233 paragraf 1 kpc Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego. Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie Sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo-skutkowych, to przeprowadzona przez Sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona. Żadne takie uchybienia, wadliwości ani mankamenty nie zaistniały po stronie Sądu Rejonowego, wobec czego nie sposób zgodzić się z argumentami skarżącego zwłaszcza, że mają one wyłącznie wydźwięk polemiczny będący konsekwencją zupełnie odmiennego postrzegania sprawy. Przedstawiona w apelacji argumentacja tak naprawdę stanowi próbę odmiennej oceny dowodów nieznajdująca, nie znajduje oparcia w zgromadzonym materiale. Wywód pozwanego ogranicza się w sumie do stwierdzenia, że naruszenie przez Sąd I Instancji przepisu artykułu 233 paragraf 1 kpc polegało na błędnym przyjęciu, że nie doszło do wypłacenia powodowi kwoty 2.100 złotych z bankomatu. Przypomnienia w tym miejscu wymaga, że zgodnie z zasadami procesu cywilnego ciężar gromadzenia materiału dowodowego spoczywa na stronach. Z przepisu artykułu 6 Kodeksu cywilnego wynika natomiast ogólna reguła, iż cier..., iż ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi korzystne dla siebie skutki prawne. Wskazać należy, że dokumenty, na które powołuje się pozwany załączone przez powoda wraz z pozwem nie wykazują wersji pozwanego o dokonanej wypłacie. Przedstawiony wydruk (karta 30) mający przedstawiać chronologicznie czynności podejmowane przy udziale bankomatu w dniu 9 października 2016 roku de facto jest nieprzydatnym dowodem. Po pierwsze, bowiem sporządzony jest bez tłumaczenia na język polski a po drugie zawiera skróty i oznaczenia kodowe, których znaczenia nie przedstawiono. Na przykład: cw acc, status nok. W realiach rozpoznawanej sprawy należy uznać, że strona pozwana nie wykazała dokonania wypłaty przez bankomat E. -u żądanej kwoty. Sąd Rejonowy dokonał trafnej analizy stosunku prawnego leżącego u podstaw dochodzonego roszczenia wskazując na przepis artykułu 471 kc zgodnie, z którym dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba, że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Wobec posłużenia się przez dłużnika bankomatem firmy (...) dłużnik zgodnie z artykułem 474 kc odpowiedzialny jest jak za własne działanie lub zaniechanie za działania i zaniechania tej firmy. Wierzyciel nie jest zobowiązany do wykazania, że szkoda jest następstwem okoliczności obciążających dłużnika. Udowodnienie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania oraz powstanie szkody uruchamia wniosek zawarty w domniemaniu z artykułu 471 in fine kc. Prawne domniemanie winy jest charakterystyczne dla reżimu odpowiedzialności kontraktowej. Domniemanie to loku..., lokuje po stronie dłużnika ciężar dowodu, że przyczyna niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania nie leży po jego stronie. Odnosząc się do ustaleń w sprawie stwierdzić należy, że Sąd Rejonowy trafnie uznał, że dłużnik nie sprostał temu obowiązkowi. Przede wszystkim podkreślić należy, że nie przedstawił, na co zwraca uwagę także rzecznik finansowy w piśmie z 2 sierpnia 2017 roku (karta 42 akt), kopii nagrania z kamery zamontowanej w bankomacie obejmującej czasokres wykonania transakcji, kopii zapisów pracy bankomatu, czasokresu dokonywania transakcji jak i kolejnej transakcji. Wskazać należy, że skoro pozwany bank wykonuje zobowiązania za fir..., za pomocą firmy (...) to powinien również zadbać o możliwość uzyskania kopii nagrań w razie postępowania reklamacyjnego. Brak tych dowodów uniemożliwia podważenie wersji powoda o braku wypłaty zwłaszcza w kontekście bezspornego ustalenia częściowej wypłaty 900 złotych. Trafnie Sąd Rejonowy skonstatował, że nielogicznym jest przy założeniu, że powodowi wypłacono pieniądze, że wziął część a pozostawił 900 złotych. Podkreślić należy, że nieprzedstawienie zapisów o transakcji kolejnej, obrazu z kamer uniemożliwia uznanie, że firma (...) wypłaciła powodowi kwotę 2.100 złotych. Rekapitulując stwierdzić należy, że Sąd Rejonowy dokonał wszechstronnej i wyczerpującej analizy materiału dowy..., dowodowego a wywiedzione przez niego konkluzje natury prawnej były trafne. Z tych też względów Sąd Odwoławczy uznał, że apelacja nie zawiera uzasadnionych zarzutów mogących podważyć stanowisko Sądu Rejonowego a tym samym bezzasadna podlega oddaleniu na mocy artykułu 385 kpc . [koniec 00:07:12.651]