saos:387961
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy, rozpoznając apelację w postępowaniu uproszczonym, oddalił ją jako bezzasadną. Uzasadnienie zostało ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej, zgodnie z art. 505(13) § 2 kpc. Sąd podkreślił, że apelacja w postępowaniu uproszczonym może być oparta jedynie na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy (art. 505(9) § 1(1) kpc). Sąd odniósł się do zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc przez błędną ocenę materiału dowodowego. Stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, a argumentacja apelacji stanowiła jedynie polemikę i próbę odmiennej oceny materiału, nieznajdującą oparcia w zgromadzonych dowodach. Pozwany nie wykazał, że doszło do wypłaty kwoty 2.100 zł z bankomatu. Przedstawiony przez pozwanego wydruk z bankomatu był nieprzydatny z powodu braku tłumaczenia i niejasnych oznaczeń. Sąd Rejonowy trafnie zastosował art. 471 kc, zgodnie z którym dłużnik obowiązany jest naprawić szkodę wynikłą z niewykonania zobowiązania, chyba że nastąpiło to z przyczyn od niego niezależnych. Pozwany bank, posługując się bankomatem firmy zewnętrznej, ponosi odpowiedzialność jak za własne działania (art. 474 kc). Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z faktu wywodzi skutki prawne (art. 6 kc). Pozwany nie sprostał obowiązkowi udowodnienia, że wypłata nastąpiła, nie przedstawił m.in. nagrań z kamer bankomatu ani zapisów pracy urządzenia obejmujących czas transakcji. Brak tych dowodów uniemożliwia podważenie wersji powoda, zwłaszcza w kontekście bezspornego ustalenia częściowej wypłaty 900 zł. Sąd Rejonowy wszechstronnie i wyczerpująco przeanalizował materiał dowodowy, a jego konkluzje prawne były trafne. W związku z tym apelacja została oddalona na mocy art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności banku za wypłaty z bankomatów, znaczenia dowodów w sprawach o zapłatę, stosowania przepisów o postępowaniu uproszczonym oraz ciężaru dowodu w sprawach kontraktowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów wypłaty i nieprzydatności przedstawionych przez bank dowodów. Orzeczenie w postępowaniu uproszczonym ma ograniczoną moc dowodową w kontekście ustalania faktów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany bank udowodnił dokonanie wypłaty całej dochodzonej kwoty z bankomatu, uwzględniając przepisy o ciężarze dowodu i odpowiedzialności kontraktowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany bank nie udowodnił dokonania wypłaty całej dochodzonej kwoty 2.100 zł z bankomatu.
Uzasadnienie
Pozwany bank nie przedstawił wystarczających dowodów (np. nagrań z kamer, zapisów pracy bankomatu) na potwierdzenie wypłaty. Przedstawiony wydruk z bankomatu był nieprzydatny. Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował przepisy o odpowiedzialności kontraktowej, obciążając bank odpowiedzialnością za działania firmy obsługującej bankomat i uznając, że bank nie udowodnił braku swojej winy.
Czy ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy była dowolna i naruszała zasady swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i wszechstronna.
Uzasadnienie
Argumentacja apelacji stanowiła jedynie polemikę i próbę odmiennej oceny dowodów, nieznajdującą oparcia w zgromadzonym materiale. Sąd Rejonowy dokonał logicznego powiązania wniosków z zebranymi dowodami, nie naruszając zasad doświadczenia życiowego ani logiki formalnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Pozwany bank | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest ona bezzasadna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku w postępowaniu uproszczonym jest ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej.
k.p.c. art. 505 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację w postępowaniu uproszczonym można oprzeć tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeżeli mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi korzystne dla siebie skutki prawne.
k.c. art. 474
Kodeks cywilny
Dłużnik jest odpowiedzialny jak za własne działanie lub zaniechanie za działania i zaniechania osób, z których pomocą zobowiązanie wykonywa, jak również za osoby, którym wykonanie zobowiązania powierza.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany bank nie udowodnił dokonania wypłaty całej dochodzonej kwoty z bankomatu. • Przedstawione przez pozwanego dowody (wydruk z bankomatu) były nieprzydatne. • Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował przepisy o odpowiedzialności kontraktowej (art. 471 i 474 kc). • Pozwany bank nie sprostał ciężarowi dowodu wykazania braku swojej winy lub okoliczności wyłączających odpowiedzialność. • Ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy była prawidłowa.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy błędnie i dowolnie rozważył materiał dowodowy, przekraczając granice swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc). • Sąd Rejonowy błędnie przyjął, że nie doszło do wypłacenia powodowi kwoty 2.100 złotych z bankomatu.
Godne uwagi sformułowania
apelacja nie nadaje się do uwzględnienia • uzasadnienie wyroku zostało ograniczone jedynie do wyjaśnienia jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa • apelację można oprzeć tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie bądź naruszenie przepisów postępowania • Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego • Żadne takie uchybienia, wadliwości ani mankamenty nie zaistniały po stronie Sądu Rejonowego • Przedstawiony wydruk (...) de facto jest nieprzydatnym dowodem • dłużnik zgodnie z artykułem 474 kc odpowiedzialny jest jak za własne działanie lub zaniechanie za działania i zaniechania tej firmy • Prawne domniemanie winy jest charakterystyczne dla reżimu odpowiedzialności kontraktowej • nie przedstawił (...) kopii nagrania z kamery zamontowanej w bankomacie • nielogicznym jest przy założeniu, że powodowi wypłacono pieniądze, że wziął część a pozostawił 900 złotych • Sąd Rejonowy dokonał wszechstronnej i wyczerpującej analizy materiału dowodowego a wywiedzione przez niego konkluzje natury prawnej były trafne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności banku za wypłaty z bankomatów, znaczenia dowodów w sprawach o zapłatę, stosowania przepisów o postępowaniu uproszczonym oraz ciężaru dowodu w sprawach kontraktowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów wypłaty i nieprzydatności przedstawionych przez bank dowodów. Orzeczenie w postępowaniu uproszczonym ma ograniczoną moc dowodową w kontekście ustalania faktów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wypłat z bankomatów i odpowiedzialności banków, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów.
“Czy bank zawsze odpowiada za pieniądze z bankomatu? Kluczowe dowody w sporze o wypłatę.”
Dane finansowe
WPS: 2100 PLN
kwota wypłacona z bankomatu: 2100 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.