saos:519760
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF i zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy ponad 273 tys. zł, jednocześnie zasądzając od kredytobiorcy zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem CHF zawarta w 2009 roku jest nieważna. Dodatkowo, zasądził od banku na rzecz powódki kwotę ponad 273 tys. zł wraz z odsetkami. Postępowanie w pozostałej części umorzono, a od powódki zasądzono zwrot kosztów procesu na rzecz banku.
W wyroku z dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa A. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych, waloryzowany kursem CHF, zawarta pomiędzy (...) Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w W. a A. G. w dniu 1 kwietnia 2009 roku, jest nieważna. Ponadto, sąd zasądził od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz A. G. kwotę 273.349,44 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 czerwca 2023 roku do dnia zapłaty. Postępowanie w pozostałej części zostało umorzone. Jednocześnie, sąd zasądził od A. G. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej kwotę 2.432,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, co sugeruje, że uznał postanowienia dotyczące waloryzacji za abuzywne lub sprzeczne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zapłata
Strona wygrywająca
A. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
| (...) Bank Spółka Akcyjna | spółka | inny |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Dotyczy klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowach z konsumentami, co jest często podstawą do stwierdzenia nieważności umów kredytowych CHF.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF z uwagi na abuzywność postanowień. Roszczenie o zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.
Godne uwagi sformułowania
umowa (...) jest nieważna zasądza od (...) Spółki Akcyjnej (...) na rzecz A. G. kwotę 273.349,44 (...) złotych zasądza od A. G. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej (...) kwotę 2.432,00 (...) tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Iwona Jamróz-Zdziubany
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kredytów CHF, a wyrok stwierdzający nieważność i zasądzający znaczną kwotę jest bardzo istotny dla wielu konsumentów i rynku finansowego.
“Bank musi zapłacić ponad 273 tys. zł! Sąd uznał umowę kredytu CHF za nieważną.”
Dane finansowe
WPS: 273 349,44 PLN
zapłata: 273 349,44 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Iwona Jamróz-Zdziubany Protokolant: Agnieszka Sasiak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa Nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF, zawarta pomiędzy (...) Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w W. i A. G. w dniu 1 kwietnia 2009 roku jest nieważna; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. G. kwotę 273.349,44 (dwieście siedemdziesiąt trzy tysiące trzysta czterdzieści dziewięć 44/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 czerwca 2023 roku do dnia zapłaty; 3. umarza postępowanie w pozostałej części; 4. zasądza od A. G. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 2.432,00 (dwa tysiące czterysta trzydzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI