saos:248887
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za nieumyślne spowodowanie obrażeń ciała trwających powyżej 7 dni, orzekając karę ograniczenia wolności i zadośćuczynienie dla pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-P. rozpoznał sprawę M. G., oskarżonego o nieumyślne spowodowanie uszkodzenia ciała D. W. poprzez popchnięcie, co skutkowało złamaniem kości promieniowej lewej. Sąd uznał oskarżonego za winnego czynu z art. 157 § 3 k.k. i orzekł karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, a także zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej 8000 zł zadośćuczynienia.
W wyroku z dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-P. w III Wydziale Karnym rozpoznał sprawę M. G., który był oskarżony o nieumyślne spowodowanie uszkodzenia ciała D. W. w dniu 17 lipca 2014 roku. Oskarżony miał popchnąć pokrzywdzoną, co doprowadziło do jej upadku i złamania dalszej nasady kości promieniowej lewej z przemieszczeniem. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni, co kwalifikuje czyn z art. 157 § 3 k.k. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 157 § 3 k.k. orzeczono karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej D. W. kwotę 8000 zł tytułem zadośćuczynienia, wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia zdarzenia do dnia zapłaty. Koszty sądowe w łącznej kwocie 385,99 zł, w tym opłatę w wysokości 180 zł, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, nieumyślne spowodowanie obrażeń ciała trwających powyżej 7 dni stanowi przestępstwo z art. 157 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że jego działanie (popchnięcie) było bezpośrednią przyczyną upadku pokrzywdzonej i wynikłych obrażeń, które przekroczyły 7-dniowy okres naruszenia czynności narządu ciała.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok skazujący
Strona wygrywająca
pokrzywdzona D. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 157 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie dokonał uszkodzenia ciała obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni zadośćuczynienie wraz z odsetkami ustawowymi
Skład orzekający
Piotr Mioduszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących nieumyślnego uszkodzenia ciała i zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko zdrowiu, z orzeczoną karą ograniczenia wolności i zadośćuczynieniem. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 8000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony(...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- P. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Piotr Mioduszewski Protokolant: Joanna Kordys w obecności oskarżycielki posiłkowej D. W. po rozpoznaniu dnia 30 czerwca 2016. sprawy M. G. syna M. i I. urodzonego (...) w W. oskarżonego, o to że: w dniu 17 lipca 2014 r. w miejscowości W. Gm. J. woj., (...)- (...) , na terenie Ośrodka (...) , nieumyślnie dokonał uszkodzenia ciała D. W. w ten sposób , że popchnął wymienioną w wyniku czego straciła równowagę i upadła na ziemię podpierając się lewą ręką , co spowodowało u niej złamanie dalszej nasady kości promieniowej lewej z przemieszczeniem , przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni Tj. o czyn z art. 157§3 k.k. . orzeka 1) Oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 157§3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu)) godzin w stosunku miesięcznym. 2)Na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej D. W. , kwotę 8000 (ośmiu tysięcy) zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 17 lipca 2014 r. do dnia zapłaty 3) na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 385, 99 zł (trzysta osiemdziesięciu pięciu zł, dziewięćdziesięciu dziewięciu gr.) tytułem kosztów sądowych w tym 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI