saos:226521
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie śmierci rowerzysty w wyniku naruszenia zasad ruchu drogowego, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności z zawieszeniem na 4 lata, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony W. K. został uznany winnym nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Kierując samochodem, nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wykonując manewr skrętu w lewo bez upewnienia się o możliwości bezpiecznego wykonania i nie ustępując pierwszeństwa przejazdu. W wyniku zderzenia z innym pojazdem, doszło do potrącenia rowerzysty, który poniósł śmierć na miejscu. Sąd orzekł karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, rozpoznając sprawę W. K., uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. Oskarżony, kierując samochodem osobowym, nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, co doprowadziło do śmierci rowerzysty. Do zdarzenia doszło w dniu 9 września 2014 r. na skrzyżowaniu ulic, gdzie oskarżony, wykonując manewr skrętu w lewo, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu. W wyniku zderzenia z innym pojazdem, doszło do potrącenia rowerzysty R. M., który poniósł śmierć na miejscu. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2015 r., orzekł wobec oskarżonego karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby. Dodatkowo, nałożono na oskarżonego grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł każda, co daje łącznie 5000 zł. Orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, z obowiązkiem zwrotu dokumentu prawa jazdy. Oskarżony został obciążony kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonego P. M. w kwocie 1756,44 zł oraz kosztami procesu na rzecz Skarbu Państwa w łącznej kwocie 2933,94 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, wykonując manewr skrętu w lewo bez upewnienia się o możliwości bezpiecznego wykonania i nie ustępując pierwszeństwa przejazdu, co doprowadziło do śmierci rowerzysty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. A. | osoba_fizyczna | kierowca pojazdu R. |
| R. M. | osoba_fizyczna | rowerzysta |
| Marcin Malinowski | osoba_fizyczna | Prokurator |
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji z dnia 20.02.2015r.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie grzywny
k.k. art. 33 § § 1 i § 3
Kodeks karny
Orzeczenie grzywny
k.k. art. 42 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów
k.k. art. 43 § § 3
Kodeks karny
Obowiązek zwrotu dokumentu prawa jazdy
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego i kosztów procesu
k.p.k. art. 616 § §1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego
u.o.p.k. art. 1, 2 ust. 1 pkt 4 i 3 ust. 2
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym nie upewnił się, czy może bezpiecznie wykonać ten manewr nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu poniósł śmierć na miejscu tego wypadku zasada szczególnej ostrożności związanej z wykonywanym manewrem zmiany kierunku ruchu w lewo na skrzyżowaniu i reguły ustąpienia pierwszeństwa przejazdu pojazdowi jadącemu z przeciwnego kierunku na wprost
Skład orzekający
Anna Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 177 § 2 k.k. w przypadku nieumyślnego spowodowania śmierci w ruchu drogowym oraz standardowe środki karne i karne."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na ludzki wymiar. Pokazuje konsekwencje naruszenia zasad ruchu drogowego.
“Tragiczny wypadek na skrzyżowaniu: 2 lata więzienia w zawieszeniu za śmierć rowerzysty.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1756,44 PLN
koszty procesu: 3617 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Marcina Malinowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 03.11.2015r., 01.12.2015r. i 22.12.2015r. sprawy: W. K. ( (...) ) syna M. i J. z domu K. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w dniu 9 września 2014 r. w W. w ruchu lądowym, na skrzyżowaniu ulicy (...) - stanowiącej drogę wojewódzką nr (...) z ulicą (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i spowodował nieumyślnie wypadek w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki C. (...) nr rej. (...) , jadąc ul. (...) od strony W. i zamierzając skręcić w lewo w kierunku ulicy (...) , nie upewnił się, czy może bezpiecznie wykonać ten manewr, a następnie podjął ten manewr skrętu w lewo, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu jadącemu z naprzeciwka ulicą (...) w kierunku W. samochodowi osobowemu marki R. (...) nr rej. (...) -GW, kierowanemu przez A. A. , w wyniku czego doprowadził do zderzenia się bocznego obu ww. pojazdów i doprowadził do konieczności wykonania przez A. A. manewru obronnego, polegającego na zjechaniu kierowanym przez niego pojazdem na przeciwległy pas ruchu, którym to pasem ruchu poruszał się kierujący rowerem i jadący od strony W. R. M. , w wyniku czego doszło do potrącenia przez ww. kierowany przez A. A. samochód R. (...) – rowerzysty R. M. , który na skutek obrażeń wielonarządowych ciała - poniósł śmierć na miejscu tego wypadku, tj. o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. 1. stosując na podstawie art. 4 § 1 k.k. przepisy ustawy Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy - Kodeks karny i niektórych innych ustaw (Dz.U.2015, poz. 396) uznaje oskarżonego W. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego powyżej, stanowiącego przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. , precyzując, iż spowodował nieumyślnie wypadek wskutek nieumyślnego naruszenia zasady szczególnej ostrożności związanej z wykonywanym manewrem zmiany kierunku ruchu w lewo na skrzyżowaniu i reguły ustąpienia pierwszeństwa przejazdu pojazdowi jadącemu z przeciwnego kierunku na wprost - i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby; 2. na podstawie art. 71 § 1 k.k. i art. 33 § 1 i § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego grzywnę w ilości 100 (sto) stawek dziennych , ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych ; 3. na podstawie art. 42 § 1 k.k. i art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat , zobowiązując go na podstawie art. 43 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. do zwrotu dokumentu prawa jazdy uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych; 4. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 616 §1 pkt 2 k.p.k. oraz §2 ust. 1 i 2, § 14 ust. 2 pkt 3-4, §14 ust. 7 i §16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. M. kwotę 1756,44 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 5. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983 r., nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 2933,94 zł, w tym wydatki w kwocie 2133,94 zł i opłatę w wysokości 800 zł. SSR Anna Filipiak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI