saos:433553
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu uznał obwinionego S.W. za winnego naruszenia zasad kwarantanny i nałożył na niego karę grzywny w wysokości 1000 złotych oraz zasądził zryczałtowane wydatki postępowania.
Obwiniony S.W. został oskarżony o naruszenie zasad kwarantanny, opuszczając miejsce zamieszkania w okresie od 28.03.2020 r. do 11.04.2020 r., mimo objęcia go decyzją Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Sąd Rejonowy w Wągrowcu uznał go winnym popełnienia wykroczeń z art. 116 § 1 pkt 1 k.w. W konsekwencji, na podstawie przepisów k.w. i k.p.s.w., orzeczono karę grzywny w wysokości 1000 złotych oraz zasądzono zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 120 złotych i opłatę w wysokości 100 złotych.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie S.W., obwinionego o naruszenie zasad kwarantanny. Obwiniony miał opuścić miejsce zamieszkania w dniach 4 i 7 kwietnia 2020 r., mimo że od 28 marca do 11 kwietnia 2020 r. objęty był kwarantanną na mocy decyzji Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał S.W. winnym popełnienia wykroczeń z art. 116 § 1 pkt 1 k.w. Na podstawie art. 116 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. i art. 24 § 1 i 3 k.w., sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Dodatkowo, na podstawie przepisów k.p.s.w. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od obwinionego zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 120 złotych na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wągrowcu oraz opłatę w wysokości 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie zasad kwarantanny poprzez opuszczenie miejsca zamieszkania stanowi wykroczenie z art. 116 § 1 pkt 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia, stwierdzając, że jego działanie polegające na opuszczeniu miejsca zamieszkania w okresie objętym kwarantanną naruszyło przepisy prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie winnym i kara grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 116 § § 1 pkt 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
kpsw art. 118 § § 1 i § 3 i § 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. § 1-3
kpk art. 617
Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych art. 1, 3 ust. 1 oraz 21 pkt 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył zasady kwarantanny i opuścił miejsce zamieszkania
Skład orzekający
Renata Sypniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za naruszenie zasad kwarantanny w okresie pandemii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z okresem pandemii COVID-19 i obowiązującymi wówczas przepisami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z naruszeniem zasad kwarantanny, co było powszechne w okresie pandemii, ale samo rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: Monika Bukowska przy udziale Prokuratora ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01.10., 05.11.2020r. sprawy: S. W. ur. (...) w W. syna J. i Z. z domu P. obwinionego o to, że: w dn. 04.04.2020 r. około godz. 12:00 i w dn. 07.04.2020 r. w miejscowości L. (...) /1 będąc objęty decyzją Powiatowego Inspektora Sanitarnego kwarantanną w miejscu zamieszkania w okresie od 28.03.2020 r. do 11.04.2020 r. naruszył zasady kwarantanny i opuścił miejsce zamieszkania tj. o wykroczenie z art. 116 § 1 pkt 1 kw 1. uznaje obwinionego S. W. winnego czynów opisanych powyżej, tj. wykroczeń z art. 116 § 1 pkt 1 kw i za te wykroczenia na podstawie art. 116 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. i 24 § 1 i 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 1000 złotych; 2. na podstawie art. 118 § 1 i § 3 i § 4 kpsw. w zw. z § 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia i art. 119 kpsw w zw. z art. 617 kpk i art. 1, art. 3 ust. 1 oraz art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 120 złotych na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wągrowcu oraz wymierza mu opłatę w wysokości 100 złotych. sędzia Renata Sypniewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI