saos:266740

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w WarszawieWarszawa2015-01-30

SAOSCywilnezobowiązaniarejonowy

nakaz zapłatypostępowanie upominawczezaległe należnościspółdzielnia mieszkaniowakoszty procesuodsetki ustawowe

Podsumowanie

Sąd nakazał pozwanemu zapłatę zaległych należności spółdzielni mieszkaniowej wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, nakazując pozwanemu M. P. zapłatę na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. kwoty 2214,41 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz zwrot kosztów procesu w wysokości 644,75 zł. Pozwany ma dwa tygodnie na zapłatę lub wniesienie sprzeciwu.

W dniu 30 stycznia 2015 roku, Referendarz Sądowy Beata Terakowska z Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, II Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę w trybie postępowania upominawczego. Na skutek pozwu złożonego przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) w W., nakazano pozwanemu M. P. zapłatę zaległej kwoty 2214,41 zł, wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu (14 stycznia 2015 roku) do dnia zapłaty. Dodatkowo, pozwany został zobowiązany do zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda, w tym kosztów zastępstwa procesowego, na łączną kwotę 644,75 zł. Pozwany ma dwa tygodnie od doręczenia nakazu na uregulowanie należności lub wniesienie sprzeciwu. Zarządzenie sądu obejmuje również doręczenie odpisu nakazu pozwanemu wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu, a także o możliwości zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów. Po uprawomocnieniu się nakazu, sąd zarządził zwrot części opłaty od pozwu powodowi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany powinien zapłacić.

Uzasadnienie

Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uznając zasadność roszczenia powoda na podstawie złożonego pozwu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nakaz zapłaty

Strona wygrywająca

Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W.	spółdzielnia	powód
M. P.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.p.c. art. 503 § § 1 zd. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy pouczenia o skutkach niezaskarżenia nakazu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie powoda o zapłatę zaległych należności.

Godne uwagi sformułowania

nakazuje pozwanemu M. P. , aby zapłacił powodowi Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. kwotę 2214,41 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych czterdzieści jeden gorszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 14 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 644,75 zł tytułem zwrotu kosztów procesu

Skład orzekający

Beata Terakowska

referendarz sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to standardowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, dotyczący zaległych należności. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.

Dane finansowe

WPS: 2214,41 PLN

należność główna: 2214,41 PLN

zwrot kosztów procesu: 644,75 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

nakaz zapłaty postępowanie upominawcze zaległe należności spółdzielnia mieszkaniowa koszty procesu odsetki ustawowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Dnia 30 stycznia 2015 roku Referendarz Sądowy Beata Terakowska w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie II Wydziale Cywilnym po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego w dniu 14 stycznia 2015 roku przez powoda Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. nakazuje pozwanemu M. P. , aby zapłacił powodowi Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. kwotę 2214,41 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych czterdzieści jeden gorszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 14 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 644,75 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniósł w tym terminie sprzeciw. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować. 2. Odpis nakazu doręczyć: - pełnomocnikowi powoda, - pozwanemu wraz z odpisem pozwu i załącznikami wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu oraz pouczeniem o skardze na postanowienie w przedmiocie kosztów zawarte w nakazie, o treści art. 503 § 1 zd. 3 k.p.c. oraz o skutkach niezaskarżenia nakazu, 3. Po uprawomocnieniu się nakazu zapłaty zwrócić powodowi na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 2c u.k.s.c. ¾ wniesionej opłaty od pozwu w kwocie 83,25 zł oraz na podstawie art. 80 u.k.s.c. kwotę 50 zł, które wypłacić z sum Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy P. w W. , 4. odpis zarządzenia doręczyć pełn. powoda i pozwanemu (+pouczenie o skardze na pkt 3)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI