saos:195251

W. P., Naczelnik Wydziału Urzędu Miejskiego w P., został oskarżony o przestępstwo z art. 231 § 1 kk, polegające na niedopełnieniu obowiązków przy gospodarowaniu służbowymi telefonami komórkowymi w okresie od stycznia 2012 do grudnia 2014 roku. Obowiązki te wynikały z zarządzeń Burmistrza P. nr 95/09 i 116/12, które regulowały zasady zakupu, przydziału i użytkowania telefonów. Oskarżony miał powierzone wykonanie tych zarządzeń w zakresie zakupu i zasad przydziału, a w wyniku jego działań doszło do utraty 13 aparatów komórkowych o wartości 10 484 zł na szkodę Urzędu Miasta w P. Sąd Rejonowy ustalił, że W. P. nie dopełnił obowiązków, nie wskazując pracownika jako administratora, nie organizując prawidłowego obiegu wniosków ani ewidencji telefonów. Sam decydował o przydziale aparatów, nie przestrzegając procedur. Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że sprawy techniczne obsługiwała M. K. Sąd uznał jego wyjaśnienia za niewiarygodne, opierając się na zeznaniach świadków i dokumentach, które potwierdziły, że to oskarżony osobiście podejmował decyzje i realizował czynności związane z telefonami. Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona art. 231 § 1 kk, działając na szkodę interesu publicznego poprzez narażenie dobrego imienia urzędu i utratę mienia. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych (po 20 zł), zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w administracji przez 3 lata oraz zobowiązano do naprawienia szkody w kwocie 10 269 zł. Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary, uwzględniając okoliczności łagodzące (niekaralność, sytuacja rodzinna) i obciążające (długotrwałość zachowań, szkoda materialna, naruszenie zaufania publicznego).

Zagadnienia prawne (1)