saos:536864
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku nakazowym z dnia 26 września 2025 roku, Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, uznał oskarżonego D. Ż. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. Oskarżony w okresie od 28 do 29 lipca 2025 roku, działając w krótkich odstępach czasu i przy wykorzystaniu tej samej sposobności, dokonał kradzieży elektronarzędzi ze sklepu B. w W. Skradziono szlifierkę kątową marki G. (wartość 279 zł), szlifierkę kątową marki N. (wartość 269 zł), klucz udarowy bezszczotkowy marki E. (wartość 539 zł), wiertarko-wkrętarkę marki E. (wartość 399 zł) oraz wyrzynarkę marki B. (wartość 309,99 zł), co łącznie stanowiło stratę w wysokości 1.795,99 zł. Sąd, na podstawie art. 278 § 1 k.k., art. 37a § 1 k.k., art. 34 § 1, 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 63 § 1 i § 5 k.k., sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego od 31 lipca 2025 r. do 1 sierpnia 2025 r., uznając karę ograniczenia wolności za wykonaną w wymiarze 2 dni. Na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego B. kwoty 309,99 zł. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i przepisów ustawy o opłatach w sprawach karnych, zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych i opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 12 § 2 k.k. w kontekście kradzieży, orzekanie kary ograniczenia wolności na podstawie art. 37a k.k. oraz zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary.
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży o stosunkowo niskiej wartości, popełnionego w sposób opisany w art. 12 § 2 k.k. Brak nowych lub kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kradzież kilku przedmiotów o łącznej wartości przekraczającej 500 zł, dokonana w krótkich odstępach czasu i przy wykorzystaniu tej samej sposobności, kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że działanie oskarżonego, polegające na zabraniu w celu przywłaszczenia kilku elektronarzędzi w krótkich odstępach czasu i przy tej samej sposobności, stanowiło jedno przestępstwo kradzieży, a łączna wartość skradzionych przedmiotów przekroczyła 500 zł.
Jakie środki karne i środki związane z naprawieniem szkody można zastosować w przypadku kradzieży o wartości poniżej 500 zł, ale popełnionej w ramach czynu ciągłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zaliczył okres zatrzymania i nakazał naprawienie szkody.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę charakter czynu i wartość skradzionych przedmiotów, zastosował karę ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, zgodnie z art. 37a § 1 k.k. Nakazał również naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, czyli zabrania w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 12 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy czynu ciągłego, popełnionego w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Umożliwia orzeczenie kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, gdy ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności, a ustawa nie stanowi inaczej.
k.k. art. 34 § § 1, 1a pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad orzekania kary ograniczenia wolności, w tym obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § § 1 i § 5
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Reguluje kwestie opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności • łączna wartość strat • kara ograniczenia wolności • nieodpłatna, kontrolowana praca na cele społeczne • zaliczam na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania • naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem • zwolnienia oskarżonego od obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Agnieszka Węgorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 12 § 2 k.k. w kontekście kradzieży, orzekanie kary ograniczenia wolności na podstawie art. 37a k.k. oraz zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży o stosunkowo niskiej wartości, popełnionego w sposób opisany w art. 12 § 2 k.k. Brak nowych lub kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży, rozstrzygnięta w postępowaniu nakazowym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 1795,99 PLN
naprawienie_szkody: 309,99 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.