saos:282810
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał oskarżonego za groźby karalne, wymierzając mu karę ograniczenia wolności i zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę przeciwko D. K., oskarżonemu o groźby karalne pozbawienia życia i spalenia mienia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k., przyjmując, że groźba wzbudziła uzasadnioną obawę u pokrzywdzonego. Wymierzono karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D. K., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. Oskarżony groził pozbawieniem życia i spaleniem W. H., co wzbudziło u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 34 §1, §1a pkt 1 i §2 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierzył mu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego, uznając karę za wykonaną w zakresie dwóch dni. Dodatkowo, na podstawie art. 41a §1 zd.1 i §4 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k., orzeczono środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 5 metrów na okres 1 roku. Dowód rzeczowy w postaci płyty CD pozostawiono w aktach sprawy. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w kwocie 154 złotych oraz opłatą w wysokości 60 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, groźba wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że okoliczności towarzyszące wypowiedzeniu groźby, jej treść oraz reakcja pokrzywdzonego wskazują na uzasadnioną obawę spełnienia groźby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § §1, §1a pkt 1 i §2
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § §1 zd.1 i §4
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego jako środka karnego.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego jako środka karnego.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie dowodu rzeczowego w aktach sprawy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § ust 1 pkt 1 i ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Groźba pozbawienia życia i spalenia mienia wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę spełnienia groźby.
Godne uwagi sformułowania
groźba wzbudziła u zagrożonego uzasadnioną obawę, iż może zostać spełniona nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego
Skład orzekający
Anna Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących gróźb karalnych i środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca gróźb karalnych, rozstrzygnięta w oparciu o standardowe przepisy i orzecznictwo. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Tomasza Ziewca po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.06.2016r., 26.07.2016r., 14.09.2016r. i 29.09.2016r. sprawy: D. K. syna J. i H. z d. E. ur. (...) w K. PESEL (...) oskarżonego o to, że : w dniu 23 kwietnia 2016r. w miejscowości S. W. groził pozbawieniem życia i spaleniem W. H. , przy czym groźba ta wzbudziła u zagrożonego uzasadnioną obawę, iż może zostać spełniona; tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. 1. oskarżonego D. K. uznaje za winnego występku z art. 190 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany, przyjmując, iż groźba pozbawienia życia i zniszczenia mienia poprzez spalenie wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona - i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 34 §1, §1a pkt 1 i §2 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności , zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania od dnia 23.04.2016r. godz. 19.00 do 24.04.2016r. godz. 14.20 (1 dzień), uznając karę ograniczenia wolności za wykonaną w zakresie dwóch dni. 3. na podstawie art. 41a §1 zd.1 i §4 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego W. H. na odległość mniejszą niż 5 (pięć) metrów na okres 1 (jednego) roku; 4. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. a contrario dowód rzeczowy w postaci płyty CD zarejestrowanej pod poz. D. . 55/16 pozostawia w aktach sprawy; 5. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 154 złotych, a w oparciu o art. 1, art. 2 ust 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 60 złotych. SSR Anna Filipiak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI