saos:271634
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał R.Z. za wykroczenie przekroczenia prędkości o 19 km/h, wymierzając karę grzywny 200 zł oraz zasądzając koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę R.Z., obwinionego o przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 22 km/h w dniu 05-08-2015 r. w m. Ł. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92a K.w., przyjmując jednak, że prędkość została przekroczona o 19 km/h (69/50 km/h). Na podstawie przepisów Kodeksu Wykroczeń i ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 200 złotych oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 1242,98 zł i opłatę w kwocie 30 złotych.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie R.Z., obwinionego o popełnienie wykroczenia polegającego na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości. Do zdarzenia miało dojść 5 sierpnia 2015 r. około godziny 08:40 w miejscowości Ł., gdzie obwiniony kierując pojazdem marki O. o nr. rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość o 22 km/h (72/50 km/h), co stanowiło czyn z art. 92a Kodeksu wykroczeń. Po przeprowadzeniu rozprawy, która odbywała się w dniach 07.03.2016 r., 04.04.2016 r., 24.08.2016 r. i 02.09.2016 r., sąd uznał R.Z. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92a K.w. Sąd zmodyfikował opis czynu, przyjmując, że obwiniony przekroczył dopuszczalną prędkość o 19 km/h (69/50 km/h). Na podstawie art. 92a K.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 K.w. wymierzono obwinionemu karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) złotych. Ponadto, na podstawie przepisów dotyczących kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia, sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w łącznej wysokości 1242,98 zł oraz opłatę w kwocie 30 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony popełnił wykroczenie polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o 19 km/h.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego ustalił, że faktyczne przekroczenie prędkości było mniejsze niż zarzucane w akcie oskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
K.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
K.w. art. 24 § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.s. w. art. 118 § 1, 3 i 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 1 pkt 1
k.p.s. w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 617
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 1, 3 ust. 1 oraz 21 pkt 2
Skład orzekający
Agnieszka Węgorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości grzywny i kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie drogowe z niewielką grzywną i standardowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
koszty postępowania: 1242,98 PLN
opłata: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 02 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant : Włodzimierz Żmuda W obecności oskarżyciela ------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 07.03.2016 r., 04.04.2016r., 24.08.2016r. i 02.09.2016r. sprawy R. Z. , s. S. i I. z d. P. , ur. (...) w m. G. , PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 05-08-2015 r. około godziny 08:40 w m. Ł. , kierując pojazdem marki O. (...) o nr. rej. (...) , przekroczył dopuszczalna prędkość o 22 km/h (72/50 km/h). tj. o czyn z art. 92a K.w. 1. uznaje R. Z. za winnego wykroczenie z art. 92a K.w. popełnionego w sposób wyżej opisany z tą zmianą, iż przyjmuje, że obwiniony przekroczył dopuszczalną prędkość o 19 km/h (69/50 km/h) i za to na podstawie art. 92a K.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 K.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) złotych 2. na podstawie art. 118 § 1, § 3 i § 4 k.p.s. w. w zw. z § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r., nr 118, poz. 1269) i art. 119 k.p.s. w. w zw. z art. 617 k.p.k. i art. 1, art. 3 ust. 1 oraz art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223) zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 1242,98 zł oraz opłatę w kwocie 30 złotych. SSR Agnieszka Węgorek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI