saos:215707
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał M.S. za jazdę pod wpływem alkoholu, umarzając postępowanie w sprawach o groźby karalne i naruszenie miru domowego z powodu braku wniosku o ściganie i znikomej społecznej szkodliwości.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu wydał wyrok w sprawie M.S., uznając go winnym prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (1,49 promila alkoholu we krwi). Za ten czyn wymierzono mu karę 60 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Postępowanie w sprawie zarzutów dotyczących groźby karalnej i naruszenia miru domowego zostało umorzone z powodu braku wniosku o ściganie oraz znikomej społecznej szkodliwości czynu.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, w wyroku z dnia 18 sierpnia 2015 roku, rozpoznał sprawę M.S., oskarżonego o popełnienie trzech przestępstw. Oskarżony został uznany za winnego prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (stwierdzono 1,49 promila alkoholu we krwi), co stanowiło przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Za ten czyn, na mocy art. 178a § 1 k.k. i art. 33 § 1 k.k., wymierzono mu karę 60 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 k.k. i art. 43 § 1 i § 3 k.k., orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, nakazując zwrot dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów. Postępowanie karne w zakresie zarzutu groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.) zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. z powodu braku wniosku o ściganie. Podobnie, postępowanie w sprawie naruszenia miru domowego (art. 193 k.k.) umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. i art. 414 § 1 k.p.k., uznając czyn za mający znikomą społeczną szkodliwość. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w dniach 16-17 sierpnia 2014 roku, uznając karę grzywny za wykonaną w zakresie czterech stawek dziennych. Oskarżony został obciążony kosztami procesu w wysokości 1463,58 zł oraz opłatą w wysokości 120 zł na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest przestępstwem. Sąd wymierzył karę grzywny w postaci 60 stawek dziennych po 20 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach z dokumentów i zeznaniach świadków, potwierdzając stan nietrzeźwości oskarżonego w chwili kierowania pojazdem. Zastosowano przepisy k.k. dotyczące przestępstw drogowych i wymiaru kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe skazanie i częściowe umorzenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
Wymiar kary grzywny w stawkach dziennych.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawki dziennej grzywny.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Określenie zakresu zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43 § 3
Kodeks karny
Określenie okresu obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ukaranie lub ściganie (brak wniosku o ściganie).
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania.
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Zasada znikomej społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba karalna.
k.k. art. 193 § 1
Kodeks karny
Naruszenie miru domowego.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami procesu.
k.p.k. art. 630
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami procesu.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wysokość opłat w sprawach karnych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada miarkowania kary w czasie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o ściganie w sprawie groźby karalnej. Znikoma społeczna szkodliwość czynu naruszenia miru domowego.
Godne uwagi sformułowania
stężenie wynoszącego 1,49 promila alkoholu we krwi znikomej społecznej szkodliwości czynu braku wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej
Skład orzekający
Anna Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących jazdy pod wpływem alkoholu oraz zasad umarzania postępowań w przypadku braku wniosku o ściganie lub znikomej społecznej szkodliwości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw drogowych i proceduralnych kwestii umorzenia, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Michała Świniarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:10.03.2015r.,13.04.2015r.,18.05.2015r., 16.06.2015r. i 18.08.2015r. sprawy: M. S. syna B. i M. z d. O. ur. (...) w O. W. . PESEL (...) oskarżonego o to, że : I. w dniu 16 sierpnia 2014r. na drodze gminnej publicznej nr (...) w m. K. gm. W. kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym typu quad model (...) ( (...) 007) w stanie nietrzeźwości (od 1,6 ‰ do 1,9‰ alkoholu we krwi), tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. II. w dniu 16 sierpnia 2014r. w m. K. gm. W. groził P. W. spowodowaniem bezpodstawnego przeszukania terenu jego posesji nr (...) i domu tam usytuowanego przez zaprzyjaźnionych z nim policjantów, czym wywołał u niego uzasadnioną obawę, że groźba ta będzie spełniona; tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. III. w dniu 16 sierpnia 2014r. dokonał naruszenia miru domowego P. W. w ten sposób, że bez pozwolenia pokrzywdzonego wszedł na teren jego posesji nr (...) w m. K. gm. W. i pomimo kilkakrotnie ponawianych przez niego żądań terenu tego nie opuścił; tj. o przestępstwo z art. 193 k.k. 1. oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego powyżej w pkt I wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. , z tym, że przyjmuje, iż zawartość alkoholu we krwi oskarżonego w chwili czynu prowadziła do stężenia przekraczającego 0,5 promila, tj. do stężenia wynoszącego 1,49 promila alkoholu we krwi - i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. i art. 33 § 1 k.k. wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny , ustalając na podstawie art. 33 § 3 k.k. wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych ; 2. na podstawie art. 42 § 2 k.k. i art. 43 § 1 i § 3 k.k. w brzmieniu sprzed 18.05.2015r. w zw. z art. 4 § 1 in fine k.k. orzeka wobec oskarżonego za występek przypisany mu w pkt 1 wyroku środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, nakładając na oskarżonego obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych; 3. na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu M. S. o czyn z art. 190 § 1 k.k. opisany powyżej w pkt II wyroku wobec braku wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej; 4. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. i w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu M. S. o czyn z art. 193 k.k. opisany powyżej w pkt III wyroku, przy przyjęciu, że wbrew żądaniu osoby uprawnionej nie opuszczał ogrodzonego terenu - wobec znikomej społecznej szkodliwości czynu; 5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary grzywny orzeczonej w punkcie 1 wyroku zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie w dniach 16-17.08.2014r. i uznaje karę grzywny za wykonaną w zakresie czterech stawek dziennych; 6. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art.630 k.p.k. oraz art. 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983 r., nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w wysokości 1463,58 zł i wymierza mu opłatę w wysokości 120 zł, obciążając Skarb Państwa pozostałymi wydatkami w części umarzającej. SSR Anna Filipiak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI