saos:53184

Sąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie biegłego sądowego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, który nałożył na biegłego grzywnę w wysokości 1.000,00 zł za nieusprawiedliwione opóźnienie w złożeniu opinii. Sąd Rejonowy uzasadnił nałożenie grzywny faktem, iż biegły nie złożył opinii w terminie jednomiesięcznym od zlecenia ani w terminie tygodniowym wyznaczonym po wezwaniu. Biegły w zażaleniu argumentował, że opóźnienie było spowodowane dużą liczbą innych zleceń oraz skomplikowaniem spraw, co uniemożliwiło mu terminowe sporządzenie opinii przy zachowaniu należytej staranności. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślono, że art. 287 k.p.c. stanowi instrument zapewniający sprawność postępowania sądowego, a opóźnienie biegłego jest poważnym uchybieniem. Sąd wskazał, że biegły powinien był wnioskować o przedłużenie terminu lub informować o napotkanych trudnościach, czego nie uczynił. Biegły nie zawnioskował o przedłużenie terminu ani nie wywiązał się z zapewnień złożonych po wezwaniu, nie informując też sądu o problemach z nadmiarem pracy. W związku z tym Sąd Okręgowy podzielił zasadność nałożonej grzywny i jej wysokość, oddalając zażalenie na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)