saos:280306
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa KRUS, ustalając brak nadpłaty emerytury rolniczej i brak obowiązku zwrotu nienależnie pobranych świadczeń przez W.S., zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu.
W.S. odwołał się od decyzji Prezesa KRUS nakazującej zwrot nienależnie pobranej emerytury rolniczej. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję. Ustalono, że nie było nadpłaty emerytury rolniczej dla W.S. za okres od marca 2012 do listopada 2015 roku w części uzupełniającej. Ponadto, W.S. nie ma obowiązku zwrotu kwoty 28537,17 zł z tytułu pobranej emerytury za okres od grudnia 2012 do listopada 2015 roku. Sąd zasądził od Prezesa KRUS na rzecz W.S. zwrot kosztów procesu w kwocie 360 zł.
Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez W.S. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 20 lipca 2016 r., znak (...), dotyczącej zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 marca 2017 roku, wydał wyrok zmieniający zaskarżoną decyzję. Sąd ustalił, że brak jest nadpłaty za okres od 1 marca 2012 roku do 30 listopada 2015 roku w zakresie wypłaty emerytury rolniczej dla W.S., w szczególności w 100% części uzupełniającej. Co więcej, sąd orzekł, że W.S. nie ma obowiązku zwrotu kwoty 28537,17 zł z tytułu pobranej emerytury za okres od 1 grudnia 2012 roku do 30 listopada 2015 roku. Na koniec, sąd zasądził od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz W.S. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, W.S. nie ma obowiązku zwrotu kwoty 28537,17 zł z tytułu pobranej emerytury za okres od 1 grudnia 2012 roku do 30 listopada 2015 roku.
Uzasadnienie
Sąd ustalił brak nadpłaty świadczenia w części uzupełniającej emerytury rolniczej, co skutkowało brakiem obowiązku zwrotu pobranych środków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji
Strona wygrywająca
W. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak nadpłaty emerytury rolniczej w części uzupełniającej. Brak obowiązku zwrotu pobranych świadczeń.
Godne uwagi sformułowania
brak jest nadpłaty za okres od 1 marca 2012 roku do 30 listopada 2015 roku wypłaty emerytury rolniczej dla W. S. w wysokości 100 % (sto procent) części uzupełniającej W. S. nie ma obowiązku zwrotu kwoty 28537,17 zł
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie braku obowiązku zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z KRUS w przypadku braku nadpłaty części uzupełniającej emerytury rolniczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku nadpłaty w części uzupełniającej emerytury rolniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu świadczeń z KRUS, jednak jej rozstrzygnięcie na korzyść ubezpieczonego może być interesujące dla osób w podobnej sytuacji.
Dane finansowe
WPS: 28 537,17 PLN
zwrot kosztów procesu: 360 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 roku na rozprawie sprawy W. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania W. S. od decyzji z dnia 20 lipca 2016 r znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że: - brak jest nadpłaty za okres od 1 marca 2012 roku do 30 listopada 2015 roku wypłaty emerytury rolniczej dla W. S. w wysokości 100 % (sto procent) części uzupełniającej , - W. S. nie ma obowiązku zwrotu kwoty 28537,17 zł (dwadzieścia osiem tysięcy pięćset trzydzieści siedem złotych siedemnaście groszy) z tytułu pobranej emerytury za okres od dnia 1 grudnia 2012 roku do dnia 30 listopada 2015 roku ; 2. zasądza od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz W. S. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI