ACa 351/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Banku S.A. w W. przeciwko A. G. i R. G. o zapłatę. Powód domagał się wydania nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych i dowodu doręczenia wezwania do zapłaty, zgodnie z art. 485 § 3 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym przed 7 listopada 2019 r.). Sąd Okręgowy w Toruniu wydał nakaz zapłaty, a następnie wyrokiem z dnia 5 marca 2019 r. utrzymał go w mocy. Pozwani wnieśli apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, orzekając w dniu 19 listopada 2019 r., uchylił w całości zaskarżony wyrok oraz nakaz zapłaty. Podstawą tej decyzji była nowa ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, która weszła w życie 7 listopada 2019 r. Zgodnie z art. 11 ust. 2 pkt 4 tej ustawy, w sprawach wszczętych przed jej wejściem w życie, w których powód dochodził zapłaty na podstawie dokumentów z art. 485 § 3 k.p.c., a nieprawomocny wyrok utrzymujący w mocy nakaz zapłaty został zaskarżony apelacją, sąd odwoławczy ma obowiązek z urzędu uchylić wyrok i nakaz zapłaty oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym. Sąd Apelacyjny zastosował te przepisy, pozostawiając sądowi pierwszej instancji rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie przepisów przejściowych w przypadku nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, zwłaszcza w kontekście postępowań nakazowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów proceduralnych w trakcie trwania postępowania apelacyjnego w sprawie o zapłatę na podstawie dokumentów z art. 485 § 3 k.p.c.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy ma obowiązek uchylić z urzędu nakaz zapłaty i utrzymujący go wyrok, jeśli sprawa została wszczęta przed wejściem w życie nowelizacji k.p.c. dotyczącej postępowania nakazowego, a apelacja została wniesiona po tej dacie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma obowiązek uchylić z urzędu nakaz zapłaty i utrzymujący go wyrok, a następnie przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach przejściowych ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego, która weszła w życie 7 listopada 2019 r. Przepisy te nakazują sądowi odwoławczemu uchylenie z urzędu nakazu zapłaty i wyroku utrzymującego go w mocy w sprawach wszczętych przed wejściem w życie ustawy, jeśli apelacja została wniesiona od takiego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
Dz.U. z 2019, poz. 1469 art. 11 § ust. 2 pkt 4
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Nakazuje sądowi odwoławczemu z urzędu uchylenie w całości postanowieniem nieprawomocnego wyroku, mocą którego choćby w części utrzymano w mocy nakaz zapłaty, a od którego wniesiono apelację, jak również tego nakazu zapłaty w części, która podlegała rozpoznaniu, w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy, rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym, w których powód wniósł o wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów określonych w art. 485 § 3 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 485 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis w brzmieniu obowiązującym przed dniem 7 listopada 2019 r., określający dokumenty stanowiące podstawę do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym.
Dz.U. z 2019, poz. 1469 art. 17
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Określa datę wejścia w życie ustawy nowelizującej k.p.c. (7 listopada 2019 r.).
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestię rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego, w tym możliwość pozostawienia ich sądowi pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowe przepisy proceduralne nakazują uchylenie nakazu zapłaty i wyroku w sytuacji opisanej w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
uchylić w całości zaskarżony wyrok, jak również nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w Toruniu w postępowaniu nakazowym • przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym • sąd odwoławczy z urzędu uchyla w całości postanowieniem, po czym przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym
Skład orzekający
Hanna Rucińska
przewodniczący
Barbara Rączka-Sekścińska
sędzia
Artur Fornal
sędzia-delegowany (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów przejściowych w przypadku nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, zwłaszcza w kontekście postępowań nakazowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów proceduralnych w trakcie trwania postępowania apelacyjnego w sprawie o zapłatę na podstawie dokumentów z art. 485 § 3 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na zastosowanie przepisów przejściowych po istotnej nowelizacji k.p.c., co ma praktyczne znaczenie w bieżących postępowaniach.
“Zmiana przepisów k.p.c. uchyla nakaz zapłaty – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.