729-P
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że A. G. podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu przez określony okres, oddalając odwołanie w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła odwołania A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej okresu podlegania ubezpieczeniu, ustalając, że A. G. podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 lipca 2016 roku do 31 lipca 2016 roku. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz A. G. zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, dotyczącej podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS w punkcie 2, ustalając, że A. G. podlegał dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu w okresie od 1 lipca 2016 roku do 31 lipca 2016 roku. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od ZUS na rzecz A. G. kwotę 55,35 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa adwokatowi D. W. kwotę 55,35 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba fizyczna podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w określonym okresie.
Uzasadnienie
Sąd zmienił decyzję ZUS, uznając, że A. G. podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresie od 1 lipca 2016 roku do 31 lipca 2016 roku, co sugeruje, że zgromadzony materiał dowodowy lub argumentacja odwołującego przemawiały za jego racją w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana częściowa i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
A. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie okresu podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w przypadku sporu z ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu i indywidualnej sytuacji odwołującego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii spornej z ZUS dotyczącej okresu ubezpieczenia, bez szerszych implikacji prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 55,35 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołania od decyzji z dnia 10 listopada 2016 roku (...)- (...) RWA: (...) - (...) 729-P 1. zmienia zaskarżoną decyzję w pkt. 2 w ten sposób, że ustala, że A. G. podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 lipca 2016 roku do 31 lipca 2016 roku; 2. oddala odwołanie w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz A. G. kwotę 55,35 zł (pięćdziesiąt pięć złotych trzydzieści pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata D. W. kwotę 55,35 zł (pięćdziesiąt pięć złotych trzydzieści pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI