IV SA/Wa 965/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Środowiska dotyczącą zmiany przeznaczenia gruntu leśnego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca A. S. wniosła skargę na decyzję Ministra Środowiska odmawiającą zgody na zmianę przeznaczenia gruntu leśnego. Sąd administracyjny ustalił, że decyzja została doręczona skarżącej w dniu 28 lutego 2006 r. (według Poczty Polskiej) lub 20 marca 2006 r. (według skarżącej). Skarga została złożona osobiście w Ministerstwie w dniu 11 kwietnia 2006 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie, który upłynął 30 marca 2006 r., i dlatego ją odrzucił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. S. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...], odmawiającą zgody na zmianę przeznaczenia gruntu leśnego. Skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego, powołując się na otrzymanie decyzji w dniu 20 marca 2006 r. Jednakże, na podstawie pisma Poczty Polskiej z dnia 17 sierpnia 2006 r., sąd ustalił, że decyzja została doręczona skarżącej w dniu 28 lutego 2006 r. Skarżąca złożyła skargę osobiście w kancelarii Ministerstwa Środowiska w dniu 11 kwietnia 2006 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 53 § 1 i art. 54 § 1), termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sytuacji, termin upłynął w dniu 30 marca 2006 r. Sąd, stwierdzając uchybienie terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę doręczenia decyzji na podstawie dokumentów Poczty Polskiej, która wskazywała na wcześniejszą datę niż twierdziła skarżąca. Złożenie skargi po upływie 30 dni od daty doręczenia skutkuje uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca podniosła, że zaskarżoną decyzję "odebrała" w dniu 20 marca 2006 r. jednakże tego twierdzenia w żaden sposób nieuprawdopodobniła.
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ważność terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego i sposoby jego ustalania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i ustalania daty doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu do wniesienia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 965/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zmianę przeznaczenia gruntu leśnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżąca A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zmianę przeznaczenia gruntu leśnego. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się - za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi - w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika, że organ w dniu 23 lutego 2006 r. przesłał na adres skarżącej decyzję będącą przedmiotem skargi. Skarżąca, w piśmie z dnia 8 listopada 2006 r., podniosła, że zaskarżoną decyzję "odebrała" w dniu 20 marca 2006 r. jednakże tego twierdzenia w żaden sposób nieuprawdopodobniła. Natomiast z pisma Poczty Polskiej z dnia 17 sierpnia 2006 r., w sprawie rozpatrzenia reklamacji Ministra Środowiska dotyczącej doręczenia skarżącej przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję wynika, że decyzja ta została doręczona A. S. w dniu 28 lutego 2006 r. Zgodnie z oświadczeniem skarżącej z dnia 8 listopada 2006 r., skarżąca złożyła przedmiotową skargę osobiście w kancelarii ogólnej Ministerstwa Środowiska w dniu 11 kwietnia 2006 r. Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności, który upłynął w dniu 30 marca 2006 r. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie. Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI