V SA/Wa 3017/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 czerwca 2025 r., nr 1401-IOA.4246.9.2025.BM. Decyzja ta dotyczyła wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji, zezwolenia lub dokonania zgłoszenia. Sąd, działając w składzie jednoosobowym z sędzią Arkadiuszem Tomczakiem jako przewodniczącym sprawozdawcą, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą prawną odrzucenia skargi był art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z przepisami Dz.U. 2026 poz. 143.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucania skarg w sprawach dotyczących gier hazardowych.
Brak szczegółowego uzasadnienia w sentencji ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez wymaganych zezwoleń powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sugeruje, że skarga nie spełniała wymogów formalnych lub była niedopuszczalna z innych przyczyn proceduralnych, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało podane w sentencji.
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2026 poz. 143
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzucić skargę
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w sprawach dotyczących gier hazardowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w sentencji ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi, bez głębszych rozważań merytorycznych, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.