IV KK 116/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A.W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Obrońca argumentował, że uwzględnienie zarzutów kasacyjnych jest wysoce prawdopodobne, a wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji mogłoby prowadzić do nieodwracalnych skutków, szczególnie w kontekście sytuacji rodzinnej skazanego, który jest głównym żywicielem rodziny. Sąd Najwyższy uznał jednak wniosek za niezasadny. Podkreślono, że wstrzymanie wykonania wyroku jest możliwe tylko w wyjątkowych przypadkach, gdy istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, wyrok jest merytorycznie nietrafny, a jego wykonanie spowodowałoby wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Sąd stwierdził, że w tej sprawie nie zachodzi taka oczywistość uchybień. Kwestie rodzinne skazanego mogą być rozpatrywane w ramach przepisów o wykonywaniu kary. Sąd odniósł się również do zarzutów dotyczących składu orzekającego, wskazując, że sam fakt powołania sędziego w określonej procedurze nie jest wystarczający do uznania bezwzględnej przyczyny odwoławczej, a kwestia ta będzie badana w ramach merytorycznego rozpoznania kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do zastosowania art. 532 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja przesłanek z art. 532 § 1 k.p.k. oraz kwestia wpływu procedury nominacyjnej sędziów na bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie merytorycznego rozpoznania kasacji. Interpretacja dotycząca składu sądu jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem SN.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą wystarczające przesłanki do wstrzymania wykonania wyroku, takie jak bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, merytoryczna nietrafność wyroku oraz ryzyko nieodwracalnych skutków wykonania kary. Sytuacja rodzinna skazanego nie stanowi samodzielnej podstawy do wstrzymania wykonania.
Czy powołanie sędziego w procedurze ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
Odpowiedź sądu
Sam fakt powołania sędziego w tej procedurze nie jest wystarczający do uznania bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na wcześniejsze uchwały i postanowienia, zgodnie z którymi sama procedura nominacyjna nie przesądza o wadliwości orzeczenia. Kwestia ta będzie badana w ramach merytorycznego rozpoznania kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.zm. u. KRS
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
k.k.w. art. 151
Kodeks postępowania wykonawczego
k.k.w. art. 153
Kodeks postępowania wykonawczego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. • Nieodwracalne skutki wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji. • Sytuacja rodzinna skazanego jako podstawa do wstrzymania wykonania.
Godne uwagi sformułowania
można wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku, jeżeli wyraźnie rysuje się perspektywa uniewinnienia skazanego, względnie umorzenia wobec niego postępowania na skutek uwzględnienia kasacji • nie zachodzi przedmiotowa oczywistość i jednoznaczność uchybień sygnalizowanych w kasacji obrońcy • sam fakt powołania do pełnienia urzędu sędziego sądu powszechnego w procedurze, o której mowa powyżej, nie jest wystarczający do uznania, że w sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja przesłanek z art. 532 § 1 k.p.k. oraz kwestia wpływu procedury nominacyjnej sędziów na bezwzględne przyczyny odwoławcze."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie merytorycznego rozpoznania kasacji. Interpretacja dotycząca składu sądu jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu karnym – możliwości wstrzymania wykonania kary w oczekiwaniu na rozpoznanie kasacji, co ma istotne znaczenie praktyczne dla skazanych.
“Czy wykonanie kary można wstrzymać przed kasacją? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.