IV KB 44/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w zarządzeniu wydanym przez Prezesa Zbigniewa Kapińskiego, odrzucił wniosek oskarżyciela publicznego (prokuratora) dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został odrzucony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, ponieważ nie spełniał wymaganych prawem wymogów formalnych. Sąd wskazał, że wniosek nie wykazał sposobu, w jaki okoliczności związane z powołaniem sędziego oraz jego postępowanie po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w kontekście konkretnej sprawy. Samo powołanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie było wystarczające, gdyż oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem przepisu. Zarządzenie zostało uznane za niezaskarżalne, jednakże z uwagi na odrzucenie wniosku, Prezes Sądu Najwyższego zdecydował o sporządzeniu uzasadnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym oraz stosowanie przepisów dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziowskiej.
Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym i Kodeksie postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Wniosek nie wskazuje sposobu, w jaki okoliczności związane z powołaniem sędziego i jego postępowanie po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.
Czy wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jest wystarczające do stwierdzenia naruszenia niezawisłości lub bezstronności sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo powołanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające.
Uzasadnienie
Powoływanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą jako podstawę wniosku o wyłączenie sędziego oznaczałoby, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, co jest sprzeczne z celem przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| S.S. | inne | sędzia |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego.
uSN art. 29 § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu tygodniowego.
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
uSN art. 29 § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 99 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zarządzenie jest niezaskarżalne.
uSN art. 29 § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa wymóg wykazania wpływu okoliczności na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie wykazuje związku między okolicznościami powołania sędziego a naruszeniem jego niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy • Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym oraz stosowanie przepisów dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków składanych przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych zasad ustrojowych państwa prawa, takich jak niezawisłość i bezstronność sędziowska, choć rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego. Kluczowe wymogi formalne wniosku.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.