IV Ka 809/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego H. K. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt II K 191/25. Oskarżony został skazany za popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 278 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 279 § 1 Kodeksu karnego, w zbiegu z art. 12 § 1 Kodeksu karnego, co oznacza kradzież z włamaniem popełnioną w warunkach czynu ciągłego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 27 lutego 2026 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd odwoławczy, uwzględniając sytuację materialną oskarżonego lub inne okoliczności, zwolnił go od ponoszenia opłaty za postępowanie odwoławcze oraz od zwrotu wydatków, które poniósł Skarb Państwa w związku z tym postępowaniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie kradzieży z włamaniem oraz stosowania przepisów o czynach ciągłych. Możliwość powołania się na zwolnienie z kosztów postępowania odwoławczego.
Brak szczegółowego uzasadnienia sądu odwoławczego ogranicza wartość precedensową.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy powinien utrzymać w mocy wyrok skazujący za kradzież z włamaniem popełnioną w warunkach czynu ciągłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Choć uzasadnienie nie zostało w pełni przedstawione, sąd odwoławczy uznał, że wyrok sądu pierwszej instancji jest prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony od opłat i wydatków w postępowaniu odwoławczym?
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy skorzystał z możliwości zwolnienia oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego, co sugeruje uwzględnienie jego sytuacji materialnej lub innych okoliczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
kk art. 12 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie kradzieży z włamaniem oraz stosowania przepisów o czynach ciągłych. Możliwość powołania się na zwolnienie z kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia sądu odwoławczego ogranicza wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej, gdzie sąd odwoławczy utrzymał wyrok pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.