IV Ka 248/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym Anna Gąsior-Majchrowska (przewodnicząca-sprawozdawca), Jacek Gasiński i Grzegorz Krogulec, rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżonego F. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 stycznia 2025 roku, sygn. akt II K 568/23. Oskarżony został skazany za czyn popełniony z art. 56 § 1 kks w zbiegu z art. 62 § 2 kks, w związku z art. 6 § 2 kks, w zw. z art. 7 § 1 kks, a także w związku z art. 38 § 1 pkt 2 kks. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Jednocześnie, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłaty za postępowanie odwoławcze oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach z zakresu prawa karnego skarbowego oraz zasad zwalniania od kosztów sądowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy w świetle zgromadzonego materiału dowodowego i przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował właściwe przepisy prawa, co doprowadziło do słusznego skazania oskarżonego.
Czy istnieją podstawy do zwolnienia oskarżonego od opłat i wydatków w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony od opłat i wydatków.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego, zdecydował o zwolnieniu go od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Łódzki Urząd Celno - Skarbowy Delegatura w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (5)
Główne
kks art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 62 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 38 § § 1 pkt 2
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Gasiński
sędzia
Grzegorz Krogulec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach z zakresu prawa karnego skarbowego oraz zasad zwalniania od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący utrzymania w mocy wyroku i zwolnienia z kosztów, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.