III KK 167/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Rocha, rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego S. H. Skazany został za czyn z art. 200 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 § 1 Kodeksu karnego. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 2 grudnia 2025 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Strzelcach Krajeńskich z dnia 18 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 1 i 3 Kodeksu postępowania karnego, odbył posiedzenie bez udziału stron. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego S. H. kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów o kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażących naruszeń prawa, ani oczywistych błędów proceduralnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów o kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.