III KB 64/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wydał zarządzenie w przedmiocie wniosku oskarżyciela posiłkowego o zbadanie spełnienia przez sędziego A.B. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został odrzucony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN. Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez pełnomocnika z zachowaniem terminu i spełnia wymogi pisma procesowego. Jednakże, wniosek nie wskazywał w sposób wystarczający, jak okoliczności związane z powołaniem sędziego oraz jego postępowanie po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd uznał, że przywoływanie postanowień o uchyleniu orzeczenia lub wyłączeniu sędziego, a także powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, nie stanowiło spełnienia tego wymogu ustawowego. Zarządzenie jest niezaskarżalne, jednakże z uwagi na odrzucenie wniosku, zostało sporządzone uzasadnienie. Sąd zawiadomił Okręgową Radę Adwokacką o odrzuceniu wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego.
Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i nie ma bezpośredniego zastosowania w innych sądach czy w sprawach cywilnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w przepisach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych.
Uzasadnienie
Wniosek nie wskazuje w sposób wystarczający, jak okoliczności związane z powołaniem sędziego i jego postępowanie po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Przywoływanie uchylenia orzeczeń lub wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające.
Czy przywoływanie postanowień o uchyleniu orzeczenia lub wyłączeniu sędziego, a także powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, stanowi spełnienie wymogu ustawowego dla wniosku o zbadanie niezawisłości lub bezstronności sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stanowi to spełnienia wymogu ustawowego.
Uzasadnienie
Takie okoliczności, jeśli nie są powiązane z konkretnymi faktami sprawy i nie wykazują wpływu na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności, nie są wystarczające do uwzględnienia wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | inne | SSN |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | strona postępowania |
| pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego | inne | pełnomocnik |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika
uSN art. 29 § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
zachowanie terminu tygodniowego
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego
uSN art. 29 § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego
k.p.k. art. 99 § 2
Kodeks postępowania karnego
zarządzenie niezaskarżalne
uSN art. 29 § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
standard niezawisłości lub bezstronności
uSN art. 29 § 11
Ustawa o Sądzie Najwyższym
zawiadomienie Okręgowej Rady Adwokackiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych. • Brak wskazania, jak okoliczności związane z powołaniem sędziego wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności. • Przywoływanie uchylenia orzeczeń lub wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające.
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności • okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu • nie sposób uznać przywoływanie postanowień, w których uchylono orzeczenie wydane z udziałem tego Sędziego albo wyłączono sędziego • nie sposób także uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i nie ma bezpośredniego zastosowania w innych sądach czy w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu wymiaru sprawiedliwości – niezawisłości i bezstronności sędziów, choć rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego – co to oznacza dla wymiaru sprawiedliwości?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.