III KB 50/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Zbigniew Kapiński, wydał zarządzenie w sprawie sygnatury III KB 50/26. Zarządzenie dotyczyło wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego S.S. wymogów niezawisłości i bezstronności, w związku z jego wcześniejszym wyłączeniem od rozpoznania sprawy III KK 557/25. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, uznał wniosek za bezprzedmiotowy i postanowił pozostawić go bez dalszego biegu. Strony postępowania, w tym skazani i ich obrońca, zostali o tym zawiadomieni. Sprawa została zakreślona w repertorium KB jako zakończona w inny sposób. Zarządzenie nie podlega zażaleniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania wniosków dotyczących sędziów w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, w związku z jego wyłączeniem od rozpoznania innej sprawy, podlega dalszemu biegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek podlega pozostawieniu bez dalszego biegu z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, w kontekście jego wyłączenia od rozpoznania innej sprawy, jest bezprzedmiotowy i nie wymaga dalszego postępowania.
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez dalszego biegu wobec jego bezprzedmiotowości • Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków dotyczących sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące bezprzedmiotowości wniosku, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.