Orzeczenie · 2026-05-21

III CO 514/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-21
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódwłaściwość sąduSąd NajwyższyKodeks postępowania cywilnegopostępowanie cywilne

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozstrzygnięcie kwestii właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, zainicjowanej przez powoda K.K. przeciwko pozwanej A.S. Sąd Okręgowy w Świdnicy, który otrzymał sprawę, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania, zgodnie z art. 44 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej w składzie jednego sędziego (SSN Marcin Trzebiatowski), na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2026 r., rozpoznał przedmiotowe wystąpienie. W wyniku analizy sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji braku jasności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Świdnicy jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących właściwości sądu, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
K.K.osoba_fizycznapowód
A.S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 44 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący kompetencję Sądu Najwyższego do oznaczania sądu właściwego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Skład orzekający

Marcin Trzebiatowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji braku jasności."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca ustalenia właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst