II W 969/25 RSOW 35/25

Sąd Rejonowy w Nysie, w składzie sędzia Bartłomiej Madejczyk, wydał wyrok uniewinniający S. S. od zarzutu popełnienia czynu z art. 54 kodeksu wykroczeń w związku z art. 26 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Obwiniony miał rozpowszechniać nieprawdziwe informacje o spółkach (...) S.A. i (...) S.A., zarzucając im zawyżanie cen, zaniedbywanie obsługi klienta oraz niewypłacanie wynagrodzeń współpracownikom, w celu zaszkodzenia tym spółkom i uzyskania korzyści majątkowej ze sprzedaży magazynu przez spółkę (...) sp. z o.o. Sąd oparł ustalenia faktyczne na zeznaniach świadka B. N. oraz dowodach z dokumentów, uznając je za wiarygodne. Wyjaśnienia obwinionego i zeznania M. M. zostały uznane za niewiarygodne ze względu na sprzeczność z zeznaniami B. N. oraz interes w przedstawieniu korzystnego dla siebie obrazu zdarzeń. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było zinterpretowanie znamienia "rozpowszechniania" informacji. Sąd podzielił stanowisko doktryny, że rozpowszechnianie należy odróżnić od przekazywania informacji pojedynczej osobie. W niniejszej sprawie ustalono, że obwiniony przekazywał informacje jedynie jednej osobie (B. N.), a nie wykazano, aby doszło do rozpowszechniania informacji w rozumieniu przepisów ustawy. Brak realizacji tego znamienia spowodował zdekompletowanie znamion czynu zabronionego, co skutkowało wydaniem wyroku uniewinniającego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający