II W 678/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie W. P., który został obwiniony o rażące przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym. Do zdarzenia doszło 31 lipca 2025 roku w miejscowości A., gdzie obwiniony kierując samochodem osobowym marki P. jechał z prędkością 131 km/h, przekraczając dozwoloną prędkość o 81 km/h. Sąd ustalił, że czyn ten stanowił wykroczenie z art. 92a § 2 Kodeksu wykroczeń, dodatkowo obciążone tym, że obwiniony dopuścił się go w ciągu dwóch lat od ostatniego prawomocnego ukarania za podobne wykroczenie. Na mocy art. 92a § 2 kw, sąd wymierzył W. P. grzywnę w wysokości 3000 złotych. Ponadto, obwiniony został obciążony opłatą w kwocie 300 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków postępowania w wysokości 4825,80 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 92a § 2 kw w przypadku rażącego przekroczenia prędkości i recydywy wykroczeniowej.
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierowca, który przekroczył dopuszczalną prędkość o 81 km/h w obszarze zabudowanym, popełnił wykroczenie z art. 92a § 2 kw, zwłaszcza jeśli czynu dopuścił się w ciągu dwóch lat od ostatniego prawomocnego ukarania za to samo wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca popełnił wykroczenie z art. 92a § 2 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego, stwierdzając rażące przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym oraz fakt recydywy wykroczeniowej, co stanowi podstawę do zastosowania sankcji z art. 92a § 2 kw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 92a § § 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy przekroczenia dozwolonej prędkości w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, a § 2 stosuje się w przypadku, gdy sprawca dopuścił się czynu w ciągu dwóch lat od ostatniego prawomocnego ukarania za popełnienie tego samego wykroczenia.
Pomocnicze
kw art. 38 § § 2
Kodeks wykroczeń
Określa zasady wymiaru kary w przypadku recydywy wykroczeniowej.
prd art. 20 § ust. 1
Prawo o ruchu drogowym
Określa dopuszczalną prędkość pojazdów na obszarze zabudowanym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekroczył dozwoloną prędkość jazdy w obszarze zabudowanym o 81 km/h • czynu tego dopuścił się w ciągu dwóch lat od ostatniego prawomocnego ukarania za popełnienie tego samego wykroczenia
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 92a § 2 kw w przypadku rażącego przekroczenia prędkości i recydywy wykroczeniowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia drogowego, ale podkreśla konsekwencje recydywy, co może być pouczające dla kierowców.
“Rażące przekroczenie prędkości i recydywa: Sąd wymierzył surową grzywnę.”
Dane finansowe
grzywna: 3000 PLN
opłata: 300 PLN
zwrot wydatków: 4825,8 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.