II SA/Wa 1007/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 2023 r. nr […], którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w […]. Skarżący zarzucił decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego wydanie z naruszeniem prawa, w tym art. 247 § 1 pkt 3 i 4 k.p.a. oraz art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 O.p. Sąd pierwszej instancji, po analizie akt sprawy, uznał, że zaskarżona decyzja Ministra Finansów narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Wskazano, że Minister Finansów nie zbadał w sposób wszechstronny i prawidłowy zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą, a także nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy. Sąd podkreślił, że organ odwoławczy powinien był dokładnie przeanalizować materiał dowodowy i argumentację strony, a następnie wydać decyzję opartą na rzetelnej ocenie stanu faktycznego i prawnego. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNależyta analiza stanu faktycznego i prawnego przez organy administracji publicznej, zwłaszcza w kontekście stwierdzania nieważności decyzji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.p.a. i O.p.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ odwoławczy (Minister Finansów) prawidłowo ocenił zarzuty strony dotyczące wydania decyzji przez organ pierwszej instancji (Naczelnika Urzędu Skarbowego) z naruszeniem prawa, w tym przepisów k.p.a. i O.p.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ odwoławczy nie zbadał w sposób wszechstronny i prawidłowy zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Minister Finansów nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy i nie przeprowadził należytej analizy materiału dowodowego oraz argumentacji strony, co skutkowało naruszeniem prawa.
Czy decyzja Ministra Finansów o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego została wydana z naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja Ministra Finansów narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ odwoławczy nie wykazał należytej staranności w postępowaniu, co doprowadziło do wadliwego rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ odwoławczy |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] | organ_państwowy | organ pierwszej instancji |
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 247 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd analizował przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 i 4 k.p.a.
Pomocnicze
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
Sąd wskazał na naruszenie zasady prawdy obiektywnej.
O.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
Sąd wskazał na naruszenie zasady prowadzenia postępowania dowodowego.
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
Sąd wskazał na naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy nie zbadał wszechstronnie stanu faktycznego i prawnego. • Minister Finansów nieprawidłowo ocenił zarzuty strony dotyczące naruszenia przepisów k.p.a. i O.p.
Godne uwagi sformułowania
organ powinien był dokładnie przeanalizować materiał dowodowy i argumentację strony • nie zbadał w sposób wszechstronny i prawidłowy zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą • nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Monika Nowikowska
sprawozdawca
Anna Kalbarczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należyta analiza stanu faktycznego i prawnego przez organy administracji publicznej, zwłaszcza w kontekście stwierdzania nieważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.p.a. i O.p.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad postępowania administracyjnego i podatkowego, w tym obowiązku dokładnego badania stanu faktycznego przez organy. Jest to istotne dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Błędy organów w postępowaniu administracyjnym – kiedy sąd uchyli decyzję?”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.