II SA/Gl 200/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez A. K. i P. K. (reprezentowanych przez A. P.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 16 stycznia 2026 r. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Pełnomocnik skarżących został wezwany do wykazania swojego umocowania oraz przedstawienia pełnomocnictwa, jednak nie zastosował się do wezwania. Następnie skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w tym jego podpisania, wskazania numerów PESEL, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Mimo prawidłowego doręczenia wezwań i wyznaczenia terminów, skarżący nie uzupełnili wskazanych braków ani nie uiścili należnego wpisu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych i fiskalnych pism procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzeciw od decyzji, który nie spełnia wymogów formalnych i fiskalnych, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw powinien zostać odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca sprzeciw, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych lub nie uiszczono należnej opłaty, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jakie są konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niedokonanie uzupełnień skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Uzasadnienie
Brak odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych (podpis, PESEL) oraz braku fiskalnego (wpis sądowy) prowadzi do odrzucenia sprzeciwu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę (lub sprzeciw, na mocy art. 64b § 1), gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismem tym jest sprzeciw i pomimo wezwania nie zostanie od niego uiszczony należny wpis, podlega on odrzuceniu przez Sąd (w zw. z art. 64b § 1).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4, § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a gdy jest pierwszym pismem w sprawie również nr PESEL strony wnoszącej pismo.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Dz.U. 2026 poz 143
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2026 r.)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżących braków formalnych sprzeciwu (podpis, PESEL) w wyznaczonym terminie. • Nieuiszczenie przez skarżących wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. • Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. • Wobec braku odpowiedzi A. P. na wezwanie, Sąd uznał, że wnoszący sprzeciw występują w sprawie bez pełnomocnika.
Skład orzekający
Agnieszka Kręcisz-Sarna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych i fiskalnych pism procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.