II SA/Łd 130/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II, rozpoznał sprawę zainicjowaną skargą J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu dotyczącą ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd, działając na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił połączyć niniejszą sprawę (sygn. akt II SA/Łd 130/26) ze sprawą o sygnaturze II SA/Łd 127/26. Celem połączenia było wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu postępowań. Sąd zarządził prowadzenie dalszego postępowania pod sygnaturą II SA/Łd 127/26 i zakreślił w repertorium numer sprawy II SA/Łd 130/26.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie proceduralnego aspektu łączenia spraw, nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy połączenie dwóch spraw administracyjnych o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego do wspólnego rozpoznania jest dopuszczalne i celowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, połączenie jest dopuszczalne na podstawie art. 111 § 1 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że połączenie spraw o sygnaturach II SA/Łd 130/26 i II SA/Łd 127/26 jest uzasadnione w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, co wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 111 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia • prowadzić dalej sprawę pod sygnaturą
Skład orzekający
Jarosław Czerw
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnego aspektu łączenia spraw, nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o połączeniu spraw, bez merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.