II KK 308/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 maja 2025 r., sygn. akt X Ka 563/24. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 14/23, w sprawie oskarżonego G.K. o czyn z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 maja 2026 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie analizy akt sprawy i argumentów przedstawionych w kasacji, stwierdził uchybienia, które skutkowały koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku sądu okręgowego. W konsekwencji, sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co oznacza, że sąd drugiej instancji będzie musiał ponownie ocenić prawidłowość wyroku sądu rejonowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw karnych przez sądy odwoławcze, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok sądu okręgowego jest prawidłowy w świetle przepisów prawa procesowego karnego i materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził uchybienia w zaskarżonym wyroku sądu okręgowego, które skutkowały jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Stanisław Stankiewicz
członek
Ryszard Witkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw karnych przez sądy odwoławcze, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, gdzie wyrok został uchylony z powodów proceduralnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.