WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sek. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 i 15 października 2025 roku sprawy A. K. ur. (...) w P. s. D. i G. z d. L. oskarżonego o to, że: w dniu 14.03.2025 roku o godz. 23:55 w miejscowości W. , Gm. B. , woj. (...) będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach w sprawie o sygn. akt II K 376/17 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie o sygn. akt Il K 224//17, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,61 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 4 kk 1. uznaje A. K. w miejsce zarzucanego mu czynu za winnego tego, że w dniu 14 marca 2025 roku około godziny 23:55 w miejscowości W. (gm. B. , woj. (...) ) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 01:03 dnia następnego do stężenia na poziomie 0,61 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. czynu wypełniającego dyspozycję art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych; 2. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec A. K. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat; 3. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od A. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; 4. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej grzywny okres zatrzymania w dniu 15 marca 2025 roku od godz. 00:30 do godz. 11:36; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. L. kwotę 1239,84 zł (jednego tysiąca dwustu trzydziestu dziewięciu złotych i osiemdziesięciu czterech groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu sądowym; 6. wymierza A. K. opłatę w kwocie 400 (czterystu) złotych oraz zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.
Pełny tekst orzeczenia
II K 376/17
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.