I SA/Gl 696/25

I SA/Gl 696/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-03-16
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-06-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Katarzyna Stuła-Marcela /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , , po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 28 marca 2025 r., nr SKO.F/41.4/75/2025/1709 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2022 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
J.P. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na opisaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2022 r.
W odrębnym piśmie procesowym skarżący zwrócił się do tut. Sądu o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika.
Prawomocnym zarządzeniem z 8 sierpnia 2025 r. Starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania (sygn. akt I SPP/Gl 177/25).
W konsekwencji powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 23 września 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 152 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
W terminie do wykonania wskazanego wyżej zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika. Wniosek ten uzupełnił na dalszym etapie postępowania nadto o zwolnienie od kosztów sądowych.
Prawomocnym postanowieniem z 5 grudnia 2025 r. Starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy (sygn. akt I SPP/Gl 259/25).
Uwzględniając powyższe, w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 15 stycznia 2026 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 września 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącemu (do rąk dorosłego domownika) 20 stycznia 2026 r.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący złożył pismo procesowe, jednak nie uiścił wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast jeżeli pismem, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie lub skarga o wznowienie postępowania, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, podlega ono odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do treści art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Wpis należny, wynoszący w niniejszej sprawie 152 zł, ustalono w oparciu o § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535) i przy przyjęciu, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 3.794 zł. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi, w sprawach należności do 10.000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. W myśl art. 219 § 2 zdanie drugie p.p.s.a. końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych.
W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 152 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącemu (do rąk dorosłego domownika) 20 stycznia 2026 r., zatem termin na dokonanie tej czynności upłynął 27 stycznia 2026 r. Mimo upływu terminu, należny wpis nie został uiszczony. Z cytowanych wyżej regulacji jednoznacznie wynika, że okoliczność ta obliguje Sąd do odrzucenia skargi.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.