Orzeczenie · 2006-12-07

I PZP 4/06

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2006-12-07
SAOSPracystosunki pracyWysokanajwyższy
nauczyciel mianowanyKarta NauczycielaKodeks Pracyochrona przed wypowiedzeniemurlop dla poratowania zdrowiaprzyczyny organizacyjneSąd Najwyższyzagadnienie prawne

Przed Sądem Najwyższym stanęło zagadnienie prawne dotyczące stosowania art. 41 Kodeksu pracy w przypadku rozwiązania stosunku pracy z nauczycielem mianowanym z przyczyn wskazanych w art. 20 ust. 1 pkt 2 Karty Nauczyciela. Sprawa dotyczyła nauczycielki, której wypowiedziano stosunek pracy z powodu zmian organizacyjnych w szkole, mimo że przebywała na urlopie dla poratowania zdrowia. Sąd pierwszej instancji uznał wypowiedzenie za niezgodne z prawem, powołując się na art. 41 k.p. Sąd Okręgowy przekazał sprawę do Sądu Najwyższego z powodu rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów, uznał, że Karta Nauczyciela zawiera wyczerpującą i zupełną regulację dotyczącą rozwiązywania stosunku pracy z nauczycielami mianowanymi z przyczyn organizacyjnych. W związku z tym, art. 41 Kodeksu pracy, który chroni pracowników w czasie urlopu lub innej usprawiedliwionej nieobecności, nie ma zastosowania do stosunków pracy nawiązanych na podstawie mianowania, ponieważ dotyczy on wyłącznie umów o pracę. Sąd podkreślił, że przepisy Karty Nauczyciela, w tym art. 20, wymuszają redukcję zatrudnienia w określonych sytuacjach i nie mogą być ograniczane przez przepisy Kodeksu pracy dotyczące ochrony przed wypowiedzeniem, co mogłoby prowadzić do nierównego traktowania nauczycieli. Uchwała stwierdza, że w przypadku istnienia podstaw do rozwiązania stosunku pracy z nauczycielem mianowanym z przyczyn wskazanych w art. 20 ust. 1 pkt 2 Karty Nauczyciela, nie stosuje się art. 41 Kodeksu pracy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie braku stosowania art. 41 Kodeksu pracy do nauczycieli mianowanych w przypadku zwolnień z przyczyn organizacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie nauczycieli mianowanych i przyczyn określonych w art. 20 ust. 1 Karty Nauczyciela.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku istnienia podstaw do rozwiązania stosunku pracy z nauczycielem mianowanym z przyczyn wskazanych w art. 20 ust. 1 pkt 2 Karty Nauczyciela, znajduje zastosowanie art. 41 Kodeksu Pracy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 41 Kodeksu pracy nie stosuje się w przypadku istnienia podstaw do rozwiązania stosunku pracy z nauczycielem mianowanym z przyczyn wskazanych w art. 20 ust. 1 pkt 2 Karty Nauczyciela.

Uzasadnienie

Karta Nauczyciela zawiera wyczerpującą regulację dotyczącą rozwiązywania stosunku pracy z nauczycielami mianowanymi z przyczyn organizacyjnych. Art. 41 Kodeksu pracy dotyczy wyłącznie umów o pracę i nie może być stosowany do stosunków pracy nawiązanych na podstawie mianowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchwała
Strona wygrywająca
Pozwany (Gimnazjum [...] w K.)

Strony

NazwaTypRola
Danuta D.osoba_fizycznapowódka
Gimnazjum [...] w K.instytucjapozwany

Przepisy (7)

Główne

Karta Nauczyciela art. 20 § 1

Karta Nauczyciela

Określa przyczyny rozwiązania stosunku pracy z nauczycielem mianowanym (likwidacja szkoły, zmiany organizacyjne).

Karta Nauczyciela art. 20 § 1

Karta Nauczyciela

pkt 2 - zmiany organizacyjne powodujące zmniejszenie liczby oddziałów lub zmianę planu nauczania uniemożliwiającą zatrudnienie w pełnym wymiarze.

Pomocnicze

Karta Nauczyciela art. 20 § 3

Karta Nauczyciela

Rozwiązanie stosunku pracy następuje z końcem roku szkolnego po uprzednim trzymiesięcznym wypowiedzeniu.

Karta Nauczyciela art. 20 § 5

Karta Nauczyciela

Obowiązek konsultacji zamiaru wypowiedzenia z organizacją związkową.

k.p. art. 41

Kodeks pracy

Zakaz wypowiadania umowy o pracę w czasie urlopu pracownika lub innej usprawiedliwionej nieobecności.

k.p. art. 5

Kodeks pracy

Przepisy Kodeksu pracy stosuje się w sprawach nieuregulowanych przepisami szczególnymi.

Karta Nauczyciela art. 91c

Karta Nauczyciela

Odesłanie do przepisów Kodeksu pracy w zakresie nieuregulowanym Kartą Nauczyciela.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Karta Nauczyciela zawiera wyczerpującą regulację dotyczącą rozwiązywania stosunku pracy z nauczycielami mianowanymi z przyczyn organizacyjnych. • Art. 41 Kodeksu pracy dotyczy wyłącznie umów o pracę i nie ma zastosowania do stosunków pracy nawiązanych na podstawie mianowania. • Ograniczenie stosowania art. 41 k.p. jest uzasadnione specyfiką zatrudnienia nauczycieli i koniecznością zapewnienia obiektywnego wyboru do zwolnienia.

Odrzucone argumenty

Art. 41 Kodeksu pracy powinien mieć zastosowanie do nauczycieli mianowanych, ponieważ Karta Nauczyciela nie wyłącza go wprost. • Urlop dla poratowania zdrowia powinien być traktowany jak zwykły urlop, co uzasadnia ochronę z art. 41 k.p.

Godne uwagi sformułowania

Zakazy wypowiadania umów o pracę zawarte w art. 41 k.p. nie mają waloru zasady generalnej oddziałującej normatywnie na pozaumowne stosunki pracy. • Karta Nauczyciela reguluje wyczerpująco materię dotyczącą ustania stosunku pracy z nauczycielem mianowanym. • Przepis art. 41 k.p. nie znajduje w ogóle zastosowania do nauczycieli mianowanych.

Skład orzekający

Zbigniew Myszka

przewodniczący-sprawozdawca

Beata Gudowska

członek

Roman Kuczyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku stosowania art. 41 Kodeksu pracy do nauczycieli mianowanych w przypadku zwolnień z przyczyn organizacyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie nauczycieli mianowanych i przyczyn określonych w art. 20 ust. 1 Karty Nauczyciela.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego z zakresu prawa pracy, które ma bezpośrednie przełożenie na sytuację nauczycieli mianowanych i ich ochronę przed zwolnieniem. Rozbieżności w orzecznictwie przed Sądem Najwyższym czynią ją interesującą dla prawników specjalizujących się w prawie pracy.

Nauczyciel na urlopie zdrowotnym zwolniony? Sąd Najwyższy rozstrzyga kluczową kwestię ochrony prawnej.

Dane finansowe

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst