I KK 61/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Bednarek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. K. Skazanie dotyczyło czynów z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 2 września 2025 r. (sygn. akt IV Ka 385/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 25 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 714/24). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby podważyć zaskarżone orzeczenie. Brak jest podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.