I CSK 953/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowieniem z dnia 20 maja 2026 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank [...] spółkę akcyjną w [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2025 r. w sprawie z powództwa B. G. i A. G. o zapłatę. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Skarżący powołał się na przesłanki określone w art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., wskazując na istnienie istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej celem jest rozwój prawa i jednolitość orzecznictwa, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy. Instytucja przedsądu, uregulowana w art. 398^9 k.p.c., ma na celu selekcję skarg pod kątem realizacji tych funkcji. Sąd Najwyższy szczegółowo omówił przesłanki przyjęcia skargi, podkreślając, że muszą one być wykazane przez skarżącego i powiązane z celem postępowania kasacyjnego. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości, ponieważ kwestie dotyczące klauzul abuzywnych w umowach kredytowych waloryzowanych do waluty obcej, dopuszczalności utrzymania umowy w mocy, stosowania teorii salda lub kondykcji, a także obowiązków informacyjnych banków, są już szeroko wyjaśnione w bogatym orzecznictwie Sądu Najwyższego, uchwałach Sądu Najwyższego, orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w doktrynie. Przywołano liczne orzeczenia Sądu Najwyższego i TSUE, które rozstrzygnęły sporne zagadnienia, w tym uchwałę pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22), która doprowadziła do jednolitej wykładni przepisów. Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą również inne przyczyny uzasadniające przyjęcie skargi, w szczególności nieważność postępowania. W konsekwencji, na podstawie art. 398^9 § 1 i 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z przepisami k.p.c. i rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie, zwłaszcza w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych w umowach kredytowych.
Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu skargi kasacyjnej i oceny spełnienia przesłanek formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie zachodzą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania określone w art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanki te nie zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestie dotyczące klauzul abuzywnych w umowach kredytowych waloryzowanych do waluty obcej, dopuszczalności utrzymania umowy w mocy, stosowania teorii salda lub kondykcji, a także obowiązków informacyjnych banków, są już szeroko wyjaśnione w ugruntowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE, w tym w uchwale III CZP 25/22, która doprowadziła do jednolitej wykładni przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank [...] spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja przedsądu służy selekcji skarg kasacyjnych pod kątem realizacji ich funkcji publicznoprawnych (rozwój prawa, jednolitość orzecznictwa, prawidłowa wykładnia). Przyjęcie skargi wymaga wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Istotne zagadnienie prawne to zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Musi być sformułowane w oparciu o stan faktyczny sprawy i przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie wymaga wykazania konkretnego przepisu, przedmiotu rozbieżnej wykładni, przytoczenia orzeczeń sądów oraz związku między oczekiwaną wykładnią a wynikiem postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania jako przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 § pkt 7
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 10 § ust. 4 pkt 2
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy uzupełnienia umowy kredytowej po wyeliminowaniu klauzul abuzywnych.
Prawo bankowe art. 111 § ust. 1 pkt 4
Dotyczy obowiązku ogłaszania kursów walut.
k.c. art. 189
Kodeks cywilny
Dotyczy interesu prawnego jako przesłanki powództwa o ustalenie.
Prawo bankowe art. 69 § ust. 3
Dotyczy skutków wejścia w życie przepisu dla zawartych wcześniej umów kredytowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. • Istniejące, ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego i TSUE w zakresie klauzul abuzywnych w umowach kredytowych. • Skarga kasacyjna nie stanowi kolejnej instancji odwoławczej.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Nie jest rolą Sądu Najwyższego korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • W licznych wypowiedziach judykatury wyjaśniane były zarówno przesłanki uznania postanowień umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej za abuzywne, jak i kwestia dopuszczalności utrzymania umowy w mocy poprzez zastąpienie wyeliminowanych z niej postanowień innymi postanowieniami.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie, zwłaszcza w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych w umowach kredytowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu skargi kasacyjnej i oceny spełnienia przesłanek formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie bankowej jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i postępowaniu cywilnym, ponieważ podsumowuje ugruntowaną linię orzeczniczą w kwestii klauzul abuzywnych i stanowi przykład stosowania kryteriów selekcji skarg przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy stawia tamę nadużywaniu skargi kasacyjnej w sprawach bankowych: klauzule abuzywne to już nie 'nowe' zagadnienie prawne.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.