I CSK 1835/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Banku w W. o przyjęcie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, dotyczącego umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego. Bank podniósł zagadnienia prawne związane z wykładnią postanowień umowy, w szczególności dotyczące tzw. spreadu walutowego i jego konsekwencji po stwierdzeniu abuzywności klauzul. Sąd Najwyższy przypomniał przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi) zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c. Stwierdził jednak, że przedstawione przez bank zagadnienia, dotyczące m.in. abuzywności klauzul walutowych i ich skutków prawnych, zostały już wielokrotnie rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Szczególnie podkreślono znaczenie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22, która ugruntowała linię orzeczniczą w zakresie skutków stwierdzenia nieważności umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego. Sąd Najwyższy uznał również, że skarżący nie wykazał potrzeby ponownego badania kryteriów zastosowania art. 189 k.p.c. w sprawach kredytów frankowych. W konsekwencji, z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 i 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach kredytów frankowych, gdy podniesione zagadnienia nie są nowe i zostały już rozstrzygnięte.
Dotyczy wyłącznie procedury przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy kredytowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie dotyczącej umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego, w której stwierdzono abuzywność postanowień dotyczących sposobu określania kursu waluty obcej, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, uzasadniająca przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podniesione zagadnienia prawne dotyczące umów kredytów frankowych, w tym skutków stwierdzenia abuzywności klauzul walutowych, zostały już rozstrzygnięte w licznych orzeczeniach Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a także ugruntowane w uchwale III CZP 25/22.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestie podniesione przez bank w skardze kasacyjnej, dotyczące umów kredytów frankowych, nie stanowią istotnego zagadnienia prawnego ani nie wymagają wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, ponieważ zostały one już wielokrotnie rozstrzygnięte w orzecznictwie. Podkreślono, że uchwała składu całej Izby Cywilnej III CZP 25/22 ugruntowała dotychczasową linię orzeczniczą.
Czy istnieje potrzeba ponownego badania kryteriów zastosowania art. 189 k.p.c. w sprawach kredytów frankowych, uzasadniająca przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał takiej potrzeby. Sąd Najwyższy wielokrotnie dopuszczał żądanie ustalenia nieistnienia stosunku kredytu ze względu na nieważność umowy, a skuteczne powołanie się na interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. wymaga wykazania, że wyrok wywoła jednoznaczne konsekwencje prawne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że orzecznictwo dopuszcza żądanie ustalenia nieistnienia stosunku kredytu na podstawie art. 189 k.p.c., a skarżący nie przedstawił argumentów uzasadniających ponowne badanie kryteriów jego zastosowania w kontekście kredytów frankowych. Podkreślono, że wykazanie interesu prawnego jest kluczowe dla uwzględnienia takiego żądania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.U. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa; wymaga wykazania interesu prawnego.
Pomocnicze
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy zasady swobody umów, przywołany w kontekście dopuszczalności umów kredytu bankowego.
pr.bank. art. 69
Prawo bankowe
Dotyczy umowy kredytu bankowego, przywołany w kontekście dopuszczalności umów kredytu bankowego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Potrzeba wykładni przepisów prawnych dotyczących umów kredytu frankowego, w tym tzw. spreadu walutowego. • Istnienie istotnego zagadnienia prawnego związanego z konsekwencjami stwierdzenia abuzywności klauzul walutowych. • Potrzeba ponownego zbadania kryteriów zastosowania art. 189 k.p.c. w sprawach kredytów frankowych.
Godne uwagi sformułowania
Problem prawny przedstawiony do rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy nie może być już rozwiązany w orzecznictwie. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Aktualnie zatem nie budzi wątpliwości, że choć umowa kredytu przewidująca tzw. spread walutowy mieści się w konstrukcji ogólnej umowy kredytu bankowego i stanowi jej możliwy wariant (art. 353^1 k.c. w zw. z art. 69 pr.bank.), to mechanizm ustalania przez bank kursów waluty, który pozostawia bankowi swobodę, jest w sposób oczywisty sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumenta, zaś klauzula, która nie zawiera jednoznacznej treści i przez to pozwala na pełną swobodę decyzyjną przedsiębiorcy w kwestii bardzo istotnej dla konsumenta, dotyczącej kosztów kredytu, jest klauzulą niedozwoloną. • Odstąpienie od zasady prawnej przyjętej przez skład całej izby jest zaś możliwe tylko przez wydanie kolejnej uchwały w analogicznym składzie (art. 88 ustawy o SN).
Skład orzekający
Adam Doliwa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach kredytów frankowych, gdy podniesione zagadnienia nie są nowe i zostały już rozstrzygnięte."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy kredytowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla prawników zajmujących się kredytami frankowymi, ponieważ potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą SN dotyczącą kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej w tego typu sprawach.
“Kredyty frankowe: Sąd Najwyższy stawia tamę kolejnym skargom kasacyjnym. Co to oznacza dla banków i kredytobiorców?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.