I C 91/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) z siedzibą w T. wniósł pozew o zapłatę kwoty 125.497 zł wraz z odsetkami od pozwanego R. R., który był stroną umowy kredytu konsolidacyjnego zawartej z pierwotnym wierzycielem (...) S.A. Powód nabył wierzytelność w drodze wielokrotnych umów cesji. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew ani nie zajął stanowiska w sprawie, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę, ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów przedstawionych przez powoda, uznając go za bezsporny. Kluczowe znaczenie miały umowy cesji wierzytelności, które wskazywały, że wierzytelność była wymagalna już w dniu pierwszej umowy cesji z 27 lipca 2017 roku. Sąd, powołując się na art. 339 k.p.c., przyjął twierdzenia powoda za prawdziwe, jednakże uznał, że roszczenie uległo przedawnieniu. Zgodnie z art. 117 § 2 1 k.c. i art. 118 k.c., roszczenia przeciwko konsumentowi, wynikające z umowy o kredyt konsolidacyjny zawartej z podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą, przedawniają się w terminie trzech lat. Bieg przedawnienia rozpoczął się od dnia wymagalności roszczenia, która miała miejsce najpóźniej w 2017 roku. W związku z tym, w momencie wniesienia pozwu w 2024 roku, roszczenie było przedawnione. Sąd, działając z urzędu, wziął pod uwagę przedawnienie i oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że przedawnienie roszczeń przeciwko konsumentowi jest brane pod uwagę z urzędu, nawet w przypadku wyroku zaocznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywnego udziału pozwanego i wielokrotnych cesji wierzytelności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zapłatę wynikające z umowy kredytu konsolidacyjnego, nabyte przez powoda w drodze cesji, uległo przedawnieniu, jeśli pozwany działał jako konsument?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany działał jako konsument, a pierwotny wierzyciel jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą. W związku z tym, termin przedawnienia wynosi trzy lata. Bieg przedawnienia rozpoczął się od dnia wymagalności roszczenia, która miała miejsce najpóźniej w dniu pierwszej umowy cesji w 2017 roku. W momencie wniesienia pozwu w 2024 roku, roszczenie było przedawnione.
Czy sąd powinien wydać wyrok zaoczny, jeśli pozwany nie brał aktywnego udziału w postępowaniu, a twierdzenia powoda budzą wątpliwości co do przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wydał wyrok zaoczny, ale oddalił powództwo z uwagi na przedawnienie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 339 k.p.c., w przypadku braku aktywnego udziału pozwanego, sąd przyjmuje twierdzenia powoda za prawdziwe, chyba że budzą one wątpliwości lub mają na celu obejście prawa. W tej sprawie, mimo przyjęcia twierdzeń powoda za prawdziwe, sąd samodzielnie zbadał kwestię przedawnienia, która stanowiła podstawę do oddalenia powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| R. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku kiedy pozwany nie bierze aktywnego udziału w postępowaniu, przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych i wydaje wyrok zaoczny, chyba że budzą one wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
k.c. art. 117 § § 2 1
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczeń przeciwko konsumentowi.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia dochodzonego przeciwko konsumentowi.
Godne uwagi sformułowania
w przypadku kiedy pozwany nie bierze aktywnego udziału w postępowaniu – nie stawi się na posiedzenie sądu, nie zajmie stanowiska – przyjmuje się za prawdzie twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie i dalszych pismach procesowych i wydaje wyrok zaoczny zgodnie z żądaniem chyba, że budzą one wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa. • w myśl art. 120 § 1 k.c. bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. • upływ terminu przedawniania roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi jest okolicznością braną pod uwagę z urzędu
Skład orzekający
Łucja Oleksy-Miszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że przedawnienie roszczeń przeciwko konsumentowi jest brane pod uwagę z urzędu, nawet w przypadku wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywnego udziału pozwanego i wielokrotnych cesji wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest monitorowanie terminów przedawnienia, nawet gdy wierzytelność jest przedmiotem wielu cesji, a pozwany nie reaguje na pozew. Jest to praktyczny przykład dla prawników i konsumentów.
“Przedawniony dług mimo braku reakcji pozwanego – sąd oddala powództwo.”
Dane finansowe
WPS: 125 497 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.