I C 712/21 upr

Powódka K. M. wniosła pozew o zasądzenie od pozwanych (...) spółki z o.o. oraz (...) Spółki (...) kwoty 28 412 zł tytułem zadośćuczynienia i 1 588 zł tytułem odszkodowania, wraz z odsetkami, w związku z kolizją drogową z dnia 1 marca 2014 roku. Powódka twierdziła, że w wyniku wypadku doznała uszkodzeń szyi i barku, co skutkowało bólem, niepełnosprawnością i kosztami leczenia. Pozwany (...) spółka z o.o. wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc brak legitymacji biernej, gdyż była jedynie pośrednikiem ubezpieczyciela. Pozwany (...) Spółka (...) również wniosła o oddalenie, wskazując na przedawnienie roszczenia oraz brak związku przyczynowego między wypadkiem a uszczerbkiem na zdrowiu powódki. Sąd ustalił, że w wyniku wypadku powódka doznała urazu kręgosłupa szyjnego, za który ubezpieczyciel (...) przyznał jej kwotę 4 740,75 zł. Dolegliwości związane z prawym stawem barkowo-obojczykowym pojawiły się u powódki w 2015 roku i nasiliły w 2018 roku, a leczenie trwało do 2023 roku. Sąd, opierając się na opiniach biegłych, uznał, że nie można ustalić związku przyczynowo-skutkowego między wypadkiem z 2014 roku a chorobami barku i obojczyka powódki. Biegli wskazali na możliwość powstania tych dolegliwości w wyniku przeciążania barku podczas pracy fizycznej. Sąd oddalił powództwo wobec (...) z uwagi na brak legitymacji biernej. Wobec (...) powództwo zostało oddalone z powodu niewykazania związku przyczynowo-skutkowego między wypadkiem a szkodą na osobie w postaci choroby barku. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia tego związku spoczywał na powódce, która nie podołała temu obowiązkowi. Mimo wygrania sprawy przez pozwanych, sąd, stosując art. 102 k.p.c., nie obciążył powódki kosztami postępowania, biorąc pod uwagę jej subiektywne przekonanie o zasadności roszczeń, trudną sytuację majątkową oraz fakt, że sprawa dotyczyła szkody na osobie. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (3)