I C 622/25 upr

Sprawa dotyczyła powództwa spółki (...) Finanse sp. z o.o. przeciwko L. W. o zapłatę kwoty 1.341,10 zł z tytułu niespłaconej umowy pożyczki zawartej 25 września 2024 r. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając niewykazanie roszczenia co do zasady i wysokości, kwestionując zawarcie umowy, jej wysokość oraz wypłatę środków, a także podnosząc zarzut niedostatecznego zbadania zdolności kredytowej i braku wezwania do zapłaty. Sąd Rejonowy w Rybniku, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił stan faktyczny opierając się na dokumentach prywatnych, w tym umowie pożyczki, potwierdzeniach przelewów i korespondencji mailowej. Sąd uznał, że umowa pożyczki została skutecznie zawarta w formie elektronicznej, pomimo braku podpisu pozwanej na przedłożonym egzemplarzu, powołując się na art. 60 kc i możliwość wyrażenia woli w sposób dostateczny, w tym elektroniczny. Sąd podkreślił, że weryfikacja tożsamości i autentyczności oświadczenia woli mogła nastąpić poprzez przelew weryfikacyjny i uzupełnienie danych na platformie internetowej. Sąd oddalił zarzut niewykazania roszczenia, uznając dowody przedstawione przez powoda za wystarczające do wykazania zawarcia umowy i wypłaty środków. Sąd odrzucił również zarzut braku oceny zdolności kredytowej, wskazując, że pozwana podała informacje o zatrudnieniu i dochodach, a brak takiej oceny nie skutkuje nieważnością umowy. Sąd nie dopatrzył się również abuzywności postanowień umownych, w szczególności dotyczących prowizji, uznając jej wysokość za uzasadnioną i mieszczącą się w granicach dopuszczalnych przepisami ustawy o kredycie konsumenckim. Sąd stwierdził, że pozwana dokonała częściowej spłaty pożyczki, jednak pozostała należność główna wraz z odsetkami uzasadniała uwzględnienie powództwa w całości. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.341,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zasądził zwrot kosztów procesu.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający